Цивилизация
Высокий суд Лондона не будет рассматривать иск компании Sibir Energy, принадлежащей Чигиринскому, против Романа Абрамовича и его компании Millhouse Capital. «Англия не является подходящим местом для решения данного спора, во-первых, потому, что не выдвинуто убедительных претензий к мистеру Абрамовичу. Во-вторых, если бы даже они были выдвинуты, подходящей площадкой для ее разрешения была бы Россия», — говорится в решении суда.
Напомним, что иск был подан юристами Sibir Energy в конце 2007 года. Компания требовала признать «размытие» доли своей «дочки» «Югранефть» с 50% до 0,96% в созданном в 2000 г. на паритетных началах с «Сибнефтью» предприятии «Сибнефть--Югра», возместить ущерб в размере около $5 млрд и вернуть 49,04% акций.
По мнению юристов Sibir Energy, размывание доли компании произошло в результате незаконного увеличения уставного капитала. Кстати,
в качестве ответчика был привлечен также Борис Березовский — в связи с его неоднократными заявлениями о том, что в партнерстве с Абрамовичем ему принадлежала доля в «Сибнефти».
В России многочисленные судебные слушания не увенчались успехом для Чигиринского и его компании. Тогда бизнесмен решил искать справедливости у британских арбитров. «Мы пошли в Лондон потому, что российская судебная система слишком формализована и не позволяет добиться справедливости. Во всем мире размывание акций — уголовное преступление, а у нас ничего, проходит», — объяснял свой поступок Чигиринский. Дополнительным аргументом послужило и то, что
исковая давность по российскому праву — 3 года — прошла, а по английскому она составляет 6 лет.
Возможно, что на решение обратиться к английскому правосудию повлиял и созданный британским правосудием прецедент, когда Высокий суд Лондона согласился слушать иск бизнесмена Михаила Черного к Олегу Дерипаске о компенсации за 20% акций «Русала». Однако в данном случае аргументом в пользу того, что дело рассматривается в Англии, послужили доказательства того, что аналогичный процесс в России был бы связан с риском для жизни одной из сторон. Что касается иска Sibir Energy, то английский суд пришел к выводу, что Великобритания не является основным местом нахождения ответчиков.
В своем решении судья Кристофер Кларк опирался на тот факт, что большая часть визитов Романа Абрамовича в Великобританию была связана с деятельностью его футбольного клуба «Челси», который был признан не «деловым вложением», а «хобби и досугом» —
следовательно, визиты бизнесмена в страну не были связаны с профессиональной деятельностью.
Будет ли Чигиринский и дальше бороться с Абрамовичем, пока неизвестно. В пресс-службе Sibir Energy не комментируют решение лондонского суда. Комментарии Millhouse Capital получить не удалось.
Юристы считают, что новый иск, если он будет подан, ждет та же судьба, что и предыдущие. «Теоретически после принятия окончательного решения судом дело не может дальше рассматриваться, если не открываются новые обстоятельства. Однако иск можно подать на других основаниях», — объясняет юрист компании Lidings Андрей Зеленин. «Такое исковое заявление будет принято к рассмотрению, однако, если ответчиком будет заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд откажет в удовлетворении подобного иска», — уточняет адвокат «Велес Лекс» Асия Шуличенко. «Кроме того, в России прошло достаточно большое количество слушаний. Судя по всему, правовую базу у нас юристы Sibir Energy уже отыграли, да и поражение в Высшем суде Великобритании свидетельствует о том, что шансов отстоять свои интересы у Чигиринского не много», — резюмирует Зеленин.
