Замоскворецкий суд Москвы дал разрешение привлечь к уголовной ответственности адвоката Наталью Лечбинскую, которая юридически обеспечивала процедуру банкротства ЮКОСа. Ходатайство о привлечении Лечбинской к уголовной ответственности было подано Следственным комитетом при прокуратуре РФ 30 апреля текущего года, однако по закону адвокаты могут быть привлечены лишь с разрешения суда.
Как сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, судом было вынесено заключение о наличии в действиях Лечбинской признаков преступлений, характеризуемых статьями УК «Мошенничество в крупном размере» и «Легализация денежных средств».
В конце прошлого года Наталья Лечбинская проходила свидетелем по делу своего бывшего клиента Станислава Винокурова (гендиректора ООО «Торговый дом ЮКОС-М», в дальнейшем — президент ЮКОС РМ), который подозревался в хищении $22 млн. По версии следствия, договоры о юридическом обеспечении процедуры банкротства «дочек» ЮКОСа, которые заключили Винокуров и адвокатское бюро «Лившиц, Лечбинская и партнеры», были фиктивными.
То есть юридическая помощь оплачивалась по завышенной ставке, а на деле не оказывалась.
Таким образом, деньги оставались у заказчика услуг, хотя по документам были уплачены юристу. Однако в тот раз Лечбинская отказалась давать показания против своего клиента и попала уже под более пристальное внимание правоохранительных органов, что в итоге и повлекло за собой привлечение к уголовной ответственности.
Сама Лечбинская никакой вины за собой не признает, заявляя, что подвергается необоснованному уголовному преследованию. По словам Лечбинской, дело против нее носит заказной характер. «Это месть государства за оказание юридических услуг ЮКОСу», — заявила адвокат.
Атака властей на ЮКОС началась 2 июля 2003. В это день Генеральная прокуратура задержала совладельца контрольного пакета акций ЮКОСа Платона Лебедева. Он обвинялся в присвоении госпакета (20%) акций ОАО «Апатит». В настоящее время Лебедев, приговоренный к восьми годам лишения свободы, отбывает срок в колонии в поселке Харп Ямало-Ненецкого АО. Впоследствии было предъявлено обвинение владельцу 7% акций MENATEP Василию Шахновскому, которого обвинили в уклонении от уплаты налогов. Впоследствии он был приговорен к году лишения свободы, однако тут же освобожден в связи с тем, что более не представляет «общественной опасности». В октябре 2003 года был арестован и заключен под стражу глава ЮКОСа – Михаил Ходорковский. Ему было предъявлено обвинение в том, что он создал организованную группу, с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период приватизации. Ходорковский, как и Лебедев, приговоренный к восьми годам заключения на данный момент находится в местах лишения свободы – в колонии близ города Краснокаменска Читинской области.
На этом, однако, власти не остановились: Федеральная налоговая служба (на тот момент – Министерство по налогам и сборам) начала предъявлять налоговые претензии к компании. Эти претензии, а также требования ряда более мелких кредиторов (в том числе «Роснефти») привели к тому, что сначала за долги был продан ее главный актив – ОАО «Юганскнефтегаз», доставшийся «Роснефти», для которой ее купила подставная фирма «Байкалфинансгруп», а 25 август 2006 года было принято решение о банкротстве компании и распродаже ее имущества, которое суд утвердил 1 августа.
22 ноября 2007 года ЮКОС официально прекратил свое существование. В ходе распродажи имущества банкрота большая часть активов ЮКОСа достались «Роснефти», 20% акций «Газпромнефти» приобрела итальянская Eni, предоставив «Газпрому» опцион на дальнейший выкуп этого пакета.
Кредиторам было выплачено 873,085 млрд рублей, в том числе кредиторам 2-й очереди 1,936 млн рублей (100% от размера заявленных требований), 3-й очереди (основной долг) - 412,873 млрд рублей (100%), 3-й очереди (пени, штрафы) - 296,653 млрд рублей (100%). По требованиям кредиторов, находящихся за реестром произведены выплаты в размере 163,557 млрд рублей (68,3%). Общая сумма расходов, произведенных за период конкурсного производства, составила почти 4 млрд рублей.
Кроме того, по словам юриста, весьма распространены и другие способы обойти законодательство. «Например, многие бывшие партнеры компании, признанной банкротом, пытаются оспорить прошлые сделки, попасть в реестр кредиторов, — рассказывает эксперт. – Также зачастую и арбитражные управляющие действуют в своих интересах –
создают фирмы-однодневки, которые оказывают услуги по процедуре банкротства, причем по завышенным тарифам».
Поддерживает юриста и начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. «Когда банкротится такая крупная компания, как ЮКОС, очень велика вероятность возникновения каких-то «серых» схем легализации денег. К сожалению, это весьма распространенная практика, — говорит аналитик. – Однако это лишь на низшем уровне. Все процедуры с реализацией активов ЮКОСа были достаточно прозрачны, так как жестко контролировались государством».
