Защита автомобилистки Ольги Алисовой, осужденной по скандальному делу о ДТП, в котором погиб шестилетний Алексей Шимко, подала заявление о клевете в отношении отца ребенка, служащего «Росгвардии» Романа Шимко. Как сообщил «Газете.Ru» представитель Романа Шимко, согласно тексту документа,
Алисова требует за клевету в отношении нее 10 млн рублей – согласно ч.5 ст. 128.1. УК России «Клевета».
Отметим, что максимальная сумма, которую можно запросить за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 млн рублей. Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина подтвердила «Газете.Ru», что соответствующее заявление подано в понедельник, но не уточнила, каким образом сторона намерена добиться выплаты именно такой суммы.
Сторона Шимко уточнила в беседе с «Газетой.Ru», что соответчиком по иску будет выступать один из федеральных телеканалов, с которого Алисова также потребует 5 миллионов.
Напомним, что ранее отец ребенка не раз обвинял сбившую его ребенка женщину в связях с преступным миром. Так, Шимко высказывал подозрения в том, что Алисова в момент ДТП могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, а также могла работать наркокурьером и находилась в момент совершения наезда на ребенка на выполнении очередного заказа – этим, в частности, Шимко объяснял исчезновение камер видеонаблюдения, расположенных у подъезда его дома, которые могли заснять не только момент ДТП, но и возможную передачу наркотических средств заказчику.
Также представители Шимко высказывали предположения, что Алисова могла вступить в преступный сговор с судмедэкспертом Михаилом Клейменовым и следователем Михаилом Аринушкиным с тем, чтобы сделать погибшего мальчика «пьяным» с тем, чтобы попытаться избежать возбуждения уголовного дела по факту ДТП.
«Согласно документам уголовного дела, медосвидетельствование Алисовой после ДТП была начато 20.30., — рассказывал Шимко в своем видеоблоге. – В протоколе допроса она сказала, что выехала на медосвидетельствование из Железнодорожного в Балашиху в 20.30. Получается, что Алисова сразу очутилась в Балашихе. На втором листе, где указано время отбора биологического объекта, уже другое время — 20.40. На третьем листе дата и время забора тех же материалов – уже 20.47. Кроме того, согласно приказу Минздрава, освидетельствование необходимо проводить минимум на 10 препаратов. Но здесь оно проведено на пять – марихуана, морфин, амфитамины, кокаин. И смотрим на время окончания медосвидетельствования – 20.50. Выходит, тест был готов за три минуты. Но результатом медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения ждут несколько часов. Также к документам приложены графики, гистограмма – для получения этого анализа нужен газовый хроматограф, которого в Балашихе просто нет, анализы нужно везти в Москву».
О том, что Алисова могла быть напрямую заинтересована в якобы ложных выводах экспертов о наличии высоких концентраций этилового спирта в крови погибшего в ДТП ребенка, Шимко писал в своем ходатайстве в суд.
«Осознав, что путь к примирению сторон для нее закрыт, она с высокой степенью вероятности вступила в сговор со следователем Дмитрием Аринушкиным и судебно-медицинским экспертом Михаилом Клейменовым.
Давление на семью со стороны опеки и медицинских работников заставило бы родителей отказаться от уголовного преследования виновницы ДТП. Таким образом Алисова могла избежать серьезной уголовной ответственности», — говорилось в ходатайстве Шимко.
Согласно заявлению на имя участкового (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), сторона Шимко утверждает, что отец ребенка не клеветал на Алисову, выдвигая как потерпевший версию о том, что она употребляла наркотики.
«Осужденная ненадлежащим образом прошла первое освидетельствование в наркодиспансере Балашихи и,
дав согласие сотрудникам одной из телекомпаний на прохождение независимой токсикологической экспертизы, в срочном порядке состригла свои волосы и сильно их осветлила.
Таким образом тест на определение метаболитов наркотиков был уже при исходных условиях (агрессивное выбеление волос) оказался невозможен. В обязательном порядке сотрудники полиции должны заняться сбором сведений о деятельности Алисовой до момента совершения ее преступления, предусмотренного ст. 264, ч.3. Материальные затраты на оплату услуг адвоката Куракиной, понесенные осужденной Алисовой, несопоставимы с её официальным заработком. И происхождение денежных средств неизвестно».
Адвокат Алисовой, Наталья Куракина, ранее отвергала в СМИ любые обвинения в адрес ее подзащитной. Кроме того, и Куракина, и сама Алисова заявляли «Газете.Ru», что подобные выпады в адрес женщины – повод для иска.
«Жалоба о клевете подана участковому, статья 128.1 предполагает именно такой порядок, — сообщил «Газете.Ru» представитель Шимко.
— Сначала участковый хотел допросить Романа и передать документы в суд, но потом испугался. Скорее всего, он напишет отказ, поскольку не захочет заниматься расследованием этого дела».
В свою очередь адвокат Алисовой, Наталья Куракина сказала «Газете.Ru», что «никакой связи между Алисовой и алкоголем в крови ребенка нет, равно как и в ее связи с кем-то еще».
Напомним также, что Роман Шимко ранее подал апелляционную жалобу на приговор Ольге Алисовой. Так, сбившая ребенка Ольга Алисова получила три года колонии поселения и была также приговорена к выплате более 2,5 млн рублей в пользу потерпевшей стороны. Но это решение суда намерены оспаривать обе стороны. Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании, а адвокаты Романа Шимко, отца ребенка, намерены и дальше доказывать свои подозрения о связях женщины с преступным миром.
Ранее «Газета.Ru» опубликовала материалы комплексной судебной экспертизы, которая проходила с 15 часов 19 июля 2017 года по 17 часов 16 октября 2017 года: несмотря на то, что она доказала трезвость погибшего в ДТП Алексея Шимко, алкоголь в крови ребенка все-таки был обнаружен, что было объяснено брожением крови.
