Поначалу никто из парламентариев, в общем-то, не возражал против того, чтобы отправить Конституционный суд куда-нибудь подальше. Но ко второму чтению законопроекта о переводе КС в Санкт-Петербург в серьезную оппозицию к нему встала фракция КПРФ. Причем сначала и коммунисты радовались ссылке судей. «Все равно ни одного решения в пользу оппозиции они за пять лет не приняли», — жаловался «Газете.Ru» член комитета по госстроительству от коммунистов Юрий Иванов. Во время обсуждения в пятницу коммунисты потребовали отклонить поправки единороссов, которые предоставляли собой разные уступки судьям.
Одна из поправок предполагала, в частности, создание представительства суда в Москве после переезда. «Создание представительства потребует дополнительного финансирования, но бюджет уже принят, каким же образом это будет финансироваться?» — недоумевала коммунистка Нина Останина. «Все-таки Москва – столица Российской Федерации, а что касается финансирования, то это, знаете ли, техническая часть», — ответил первый зампред думского комитета по госстроительству Александр Москалец, который выступал докладчиком по законопроекту. Останина тем не менее настаивала на отклонении поправки о создании представительства. «Ставлю на голосование поправку», – объявил председательствующий Олег Морозов.
Депутаты забегали по залу в поисках нужных кнопок. Однако с появлением результатов на табло первый вице-спикер Морозов переменился в лице. «Что такое? 294? Почему?» — недоумевал он. Дело в том, что закон был конституционным, и все поправки должны были набирать не менее 300 голосов. Единоросс испугался, потому что вертикаль власти как будто рушилась на глазах.
«Коллеги, это конституционный закон, будьте внимательны, я ставлю на переголосование», — строго порекомендовал Морозов. Единороссы мобилизовались, и со второй попытки поправка набрала таки более 300 голосов.
Однако коммунисты не успокаивались. Член компартии Виктор Кузнецов недоумевал, почему сроки переезда не определены законом и дату должен назначить президент. Кузнецов опасался, что возникнет неопределенность и станет непонятно, на какой адрес писать обращения. «Но ведь президент у нас гарант конституции», — вступился тут в защиту этой нормы депутат Москалец, который был уверен, что проблем с адресом не возникнет.
У коммунистов были свои поправки. «Если уж переносить суд, то не так близко, как в Санкт-Петербург, а в мой родной город Омск, Омск ничуть не хуже Санкт-Петербурга, он ближе к географическому центру России», — заявил коммунист Олег Смолин. «Разумеется, это шутка, я просто хотел подчеркнуть, что никаких серьезных аргументов к переезду суда в Питер не представлено», — тут же поправился он. «Я тоже из Сибири, Омск хороший город, но Санкт-Петербург все же предпочтителен», - ответил депутат Москалец.
«Шутить так шутить», — взял микрофон депутат Виктор Тюлькин. Он предлагал много вариантов. «У нас есть Чукотский край – самая независимая точка. Господин Абрамович поможет судьям с размещением», — предложил он. «Я, честно говоря, не готовил ответ на эту поправку», — растерялся Москалец, но, тем не менее, предложил ее отклонить, как несоответствующую концепции документа. Поправка о переезде в Анадырь была отклонена.
«Лучше бы тогда предложить Курилы, заодно японцам покажем, что мы здесь твердо стоим, никуда отступать не собираемся», — продолжил в свою очередь Тюлькин. «Там гряда островов, если бы вы написали какой-то конкретный остров, мы бы тогда посмотрели», — отреагировал Москалец.
«Есть предложение рассмотреть тогда Новосибирск, все-таки это более точный географический центр», — достал из запасов еще одно предложение Тюлькин. «Тогда уж лучше Кызыл – центр Азии, почему нет таких предложений», — отшутился Москалец.
Санкт-Петербург как город, где уже в ближайшем будущем разместится Конституционный суд, был спасен. За документ в целом проголосовали 340 депутатов, против были 75.
