Прокуратура Москвы амнистировала одного из обвиняемых по делу об обрушении «Трансвааль-парка» — проектировщика кровли аквапарка архитектора Нодара Канчели. «Уголовное дело в отношении Канчели прекращено по амнистии, связанной со 100-летием Госдумы», — сообщил в понедельник источник в следственных органах, сообщает РИА «Новости». Амнистия в честь юбилея Госдумы вступила в силу в апреле 2006 года, согласно ей подследственные по некоторым уголовным делам, не предусматривающим совершения тяжких преступлений, могут быть освобождены от наказания.
Второй фигурант этого дела, руководитель Московской государственной вневедомственной экспертизы Анатолий Воронин пока остается обвиняемым. Как поясняет его адвокат Ольга Саяпина, «он не подавал ходатайство об амнистии, поэтому и не был амнистирован. Дело в том, что
амнистия подразумевает один, но существенный нюанс: подследственный или подсудимый сначала обязательно должен признать себя виновным и лишь после этого может быть амнистирован.
Очевидно, что далеко не каждый согласен признать себя таковым. Хотя Канчели, судя по всему, пошел на это.
Сама история с поиском виновных в обрушении кровли всегда выглядела весьма странно. Сначала им долго занималась столичная прокуратура. В конце 2005 года дело об обрушении кровли в «Трансвааль-парке», насчитывающее 56 томов, было передано в суд. Обвиняемыми по нему проходили Нодар Канчели и Анатолий Воронин. Канчели было предъявлено обвинение в неосторожном причинении смерти и тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ), ему грозило до двух лет колонии. Эксперт Воронин обвинялся по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц»), предусматривающей наказание до 7 лет лишения свободы.
По версии следствия, Канчели нес персональную ответственность за обеспечение прочности и устойчивости объекта, как главный конструктор проекта.
Что касается Воронина, то он обвинялся в том, что подписал заключение о безопасности ненадежного проекта и допустил неоправданную замену покрытия оболочки кровли с легкой алюминиевой конструкции на тяжелую железобетонную. Но до слушаний дело так и не дошло.
Едва успев дойти до суда, дело вернулось обратно. Обвинительное заключение не устроило ни адвокатов потерпевших, ни защиту обвиняемых из-за множества недочетов. Как указывала защита, прокуратура не конкретизировала обвинение фигурантам дела. Кроме того, в материалах не указывалось, какие именно нормативные акты нарушили их подзащитные. Также в документах была допущена техническая ошибка: в уголовном деле на некоторых страницах отсутствовала нумерация.
Поэтому спустя два года после трагедии в феврале 2006 года Черемушкинский суд не стал рассматривать дело, вернув его следствию на доработку.
Прокуратура Москвы выразила протест в связи с возвращением, однако в марте Мосгорсуд признал решение о возврате законным. Одновременно суд отклонил и жалобы потерпевших, которые просили не устранять недостатки, а направить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. И хотя предполагалось, что прокуратура за пять дней устранит допущенные ею недочеты, дело попросту зависло еще на полгода. В августе 2006 года теперь уже Замоскворецкий суд, куда обратилась защита пострадавших, признал, что прокуратура затягивает дело об обрушении «Трансвааль-парка».
Однако процесс так и не начался, а пострадавшие не увидели денег, которые им присудили в качестве компенсации за ущерб. Дело в том, что пока в деле нет виновных, иски о возмещении ущерба по сути бессмысленны.
«Еще немного, и в деле не останется ни обвиняемых, ни подозреваемых», — констатировал адвокат потерпевших Игорь Трунов.
«Все это звенья одной цепи: прокуратура затягивает следствие. По сути, это развал дела, которое со временем теряет свою актуальность», — считает защитник. Вместе с тем, по словам Трунова, амнистия не освобождает от ответственности по компенсации морального и материального вреда. Так что, не исключено, что свобода Канчели даже ускорит процедуру с переадресацией исков о возмещении материального и морального вреда к выявившемуся ответчику.
Кстати, проблемы с поиском ответчика у заявителей возникли с самого начала. В ходе расследовании гражданские иски о компенсации морального и материального вреда подавались к ЗАО «Европейские технологии и сервис» (ЕТИС) (управляющей аквапарком компании). Несколько месяцев назад суд удовлетворил очередной иск по «Трансвааль-парку». За гибель мужа и сына и свои увечья Тамара Папиташвили отсудила у ЕТИС почти 2 млн рублей. Однако выплат так и не дождалась.
В прокуратуре Москвы пока отказываются комментировать новый поворот в этом деле. Сам Нодар Канчели тоже не дает комментариев.
