В Тверском суде Москвы начались слушания по гражданскому иску Великой княгини Марии Романовой к Генпрокуратуре России. Родственница последнего российского самодержца Николая II оспаривает отказ Генпрокуратуры реабилитировать царскую семью, которая была расстреляна большевиками в 1918 году.
Сама Великая княгиня Романова на процесс не пришла.
По словам монархистов, сопровождавших адвоката императорской канцелярии, «это было бы так же странно, как если бы на суд явился король Испании или мэр Юрий Лужков».
Адвокат княгини Герман Лукьянов принес на слушания два полиэтиленовых пакета и портфель, набитые книгами и документами. Образовав на столе, по собственному наблюдению, «бруствер» из томов «Декреты советской власти», «Дневники императора Николая II», полного собрания сочинений В. И. Ленина, а также толстых папок с ксерокопиями остальных книг, Лукьянов уверенно смотрел на представительницу Генпрокуратуры, которая явилась всего с тремя папками.
Заявив ходатайство о приобщении к делу около 50 документов, большинство из которых были архивными, Герман Лукьянов приступил к их оглашению. Это заняло почти пять часов без перерыва.
Сначала юрист сообщил суду обстоятельства иска. Согласно им, 1 декабря 2005 года Великая княгиня Мария Романова обратилась с официальным письмом в Генпрокуратуру России с просьбой реабилитировать ее родственников как жертв политических репрессий. 13 февраля 2006 года сотрудник Генпрокуратуры Олег Анкудинов в ответном письме сообщил: «Достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство, не имеется, что не позволяет нам, руководствуясь им, признать погибших жертвами политических репрессий и принять решение об их реабилитации».
В Генпрокуратуре посчитали, что члены царской семьи стали жертвами не советской власти, а в Ипатьевском доме произошло «общеуголовное преступление».
Поскольку протокол заседания президиума Уральского совета рабочих и солдатских депутатов, по итогам которого было принято решение о расстреле царской семьи, не сохранился, юрист Великой княгини доказывал его существование путем ссылок на декреты советов и воспоминания политических деятелей того времени.
Кроме этого, Герман Лукьянов обратил внимание суда, что Генпрокуратура противоречит себе, так как в 1999 году реабилитировала членов Российского императорского дома, Великих князей Павла Алексеевича, Дмитрия Константиновича, Георгия Михайловича и Николая Михайловича — и выдала о том справку.
Как сказал юрист в суде, «в справке было указано, что Великие князья «приговорены к высшей мере наказания за принадлежность к императорскому дому Романовых». При этом из-за утери приговора ВЧК неизвестны его дата, текст, отсутствуют даже конкретные обвинения. «Тогда Генпрокуратуру это не смутило, чему я аплодирую», — заявил Лукьянов.
Также адвокат при отстаивании своей позиции ссылается на решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета о казни Николая II с семьей.
Со своей оценкой доводов истца на следующем заседании выступит представитель Генпрокуратуры. Пока же известно содержание письменных возражений, представленных суду ответчиком. А из них следует, что прокурор Олег Анкудинов вовсе не принимал решение об отказе в реабилитации.
