Цивилизация
О том, что Федеральное агентство по управлению госимуществом имеет претензии к Михаилу Касьянову, общественность, как уже повелось, узнала от депутата Госдумы Александра Хинштейна. Именно он в середине лета и начал раскручивать в отношении Касьянова так называемое дачное дело (о сути этой истории «Газета.Ru» не раз писала). По заявлению депутата, прокуратура возбудила уголовное дело по факту незаконной приватизации госдач «Сосновка».
Во вторник Хинштейн сообщил «Газете.Ru», что почти месяц назад, а именно 9 августа, Росимущество направило в Московский арбитражный суд два исковых заявления. В них идет речь о признании недействительными всех сделок по отношению с земельными объектами «Сосновка-1» и «Сосновка-3», так как аукционы были проведены с нарушением закона, а цена проданных дач была искусственно занижена.
Как сообщил Хинштейн «Газете.Ru», «речь идет о том, что «Росимущество» ставит под сомнение и считает ничтожными сделки, которые были совершены с этими объектами с момента их сдачи в аренду в 1996 году».
«А именно: их сдача в аренду в 1996 году, результаты аукционов, проведенных в 2003–2004 годах, и допсоглашение к арендному договору 1996 года, по которому право на пользование землей переуступалось фирмам, аффилированным с Касьяновым и Фридманом (Хинштейн уверен, что одну из дач купил известный банкир Михаил Фридман. —«Газета.Ru»), и договоры купли-продажи между ВПК «Инвест» как продавцом и фирмами «Амелия» и «Вэлтекс» на эти объекты», — говорит Хинштейн.
Официального подтверждения слов Хинштейна со стороны Росимущества пока не поступало. Получить комментарии этого ведомства к моменту сдачи материала не получилось.
В принципе понятно, почему информацию о действиях Росимущества, если они имели место, распространил именно Хинштейн. Если Росимущество действительно оспаривает сделки с «Сосновками», это подтверждает изначальные обвинения в адрес Касьянова в том, что приватизация была незаконной.
Если сказанное депутатом верно, то юристы федеральной структуры сочли доказанной аффилированность вышеуказанных структур с экс-премьером Касьяновым исходя из результатов одного лишь журналистского расследования Хинштейна. По словам Хинштейна, в тексте исковых заявлений не содержится прямых ссылок на него, а только на «обнародованные факты», но при рассмотрении эпизода с подставными фирмами Росимущество употребляет оборот «как сообщается».
Пресс-секретарь Касьянова Татьяна Разбаш в интервью «Газете.Ru» заявила, что про иск узнала от журналистов, но если он и есть, она не считает этот иск направленным против Михаила Касьянова. «Какой тут может быть комментарий. Какое это, строго говоря, имеет отношение к Касьянову, если ответчиками по иску Росимущества выступают фирмы? Да, одна из дач принадлежит Касьянову, но он на этом этапе расследования никак не задействован». На вопрос, будет ли Касьянов отвечать, если докажут незаконность сделок, Разбаш не смогла дать точного ответа: «Мне сказать здесь нечего, так как Касьянову никаких претензий в данном случае не предъявляется. А то, что Михаил Михайлович счел нужным сказать, он сказал вчера».
Напомним, что вчера вернувшийся из долгосрочного отпуска Михаил Касьянов повторил свое прежнее общеполитическое заявление о том, что всю историю с дачами считает «кампанией по дискредитации».
