— Как вы в общем можете оценить нынешнюю предвыборную кампанию? — Сплошной административный ресурс.
— Кто из кандидатов, на ваш взгляд, вел себя наиболее грамотно? — Фактически никакой конкуренции не было, так что всерьез рассуждать о грамотности или неграмотности поведения кандидатов просто бессмысленно. Все они зафиксировали свое присутствие в избирательной кампании, и ничего больше. Поэтому я не могу разбирать их кампании в соответствующих категориях.
— Как, по-вашему, было бы разумнее всем альтернативным кандидатам снять свои кандидатуры? — Это имело бы смысл только при совместных действиях. Снятие одного кандидата в любом случае не возымело бы никакого эффекта.
— Хакамада предлагала всем сняться…
— Что касается участия Хакамады в этой предвыборной гонке, то ведь она прекрасно понимает, что это не борьба за президентское кресло, а попытка поддержать либеральный электорат и либеральных активистов.
© АО «Газета.Ру» (1999-2026) – Главные новости дня
Название: Газета.Ru (Gazeta.Ru)
Учредитель: АО «Газета.Ру», ОГРН 1067761730376, ИНН 7743625728
Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67
Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1
Телефон редакции: +7 (495) 785-00-12 | Факс: +7 (495) 785-17-01
Электронная почта: gazeta@gazeta.ru
Нашли опечатку? Нажмите Ctrl+Enter
При этом хочу сказать, что, с моральной точки зрения, позиция Григория Явлинского (отказался участвовать в выборах – «Газета.Ru») абсолютно правильна и неуязвима. Он совершенно справедливо говорит, что не следует участвовать в избирательной кампании, когда как такового факта выборов нет. Не потому, что все население собирается голосовать за Путина, а потому, что процедуры выборов не соблюдены, нет равного доступа к СМИ, нет нормальной агитации, нет ничего. Но, с точки зрения политической целесообразности, это не очень хорошо.
— Как вы оцениваете освещение выборов в СМИ? — СМИ вели себя, как положено СМИ, находящимся под жестким административным прессом. Я имею в виду, конечно, телевидение, так как все остальное никакого общенационального значения, строго говоря, не имеет. Первые два канала однозначно были сориентированы на президента. Четвертый канал, НТВ, пытался что-то сделать, но так, чтобы не вступить в серьезный конфликт с президентской администрацией. Так, у Савика Шустера были отменены публичные дебаты. А когда СМИ устраивали дебаты в суперночное время или совсем рано утром, то это нормальное издевательство над дебатами.
— Как вы считаете, действительно ли существовала опасность провала явки? — С моей точки зрения, это административный бред. Чиновники решили попугать президента слабой явкой, чтобы продемонстрировать ему, как они здорово вышли из положения и сколько народу набрали, заслужить похвалы и поощрения на пустом месте. Все социологические данные свидетельствуют о том, что явка будет достаточно большой, никакой паники по этому поводу нет. Народ придет и в большинстве своем проголосует за Путина. Путин очень популярный, и бояться нечего.
