Цивилизация
В четверг Московский областной суд провел предварительные слушания и назначил рассмотрение этого дела по существу на пятницу, хотя юристы Сергея Глазьева просили не рассматривать иск депутата Госдумы Максима Васильева.
Глазьев и Васильев избираются в Госдуму по 113-му Подольскому округу Подмосковья. Четыре года назад Васильев победил в этом округе при поддержке «Отечества» Юрия Лужкова, а теперь, естественно, стал кандидатом «Единой России». Глазьев на тех выборах не избирался одномандатником и шел только по списку КПРФ. Теперь он сколотил собственный блок «Родина», который вряд ли преодолеет пятипроцентный барьер, поэтому решил подстраховаться в одномандатном округе. Еще в этом округе от СПС баллотируется игрок «Что? Где? Когда?» Александра Бялко, так что конкуренция у кандидата «Единой России» будет немалая.
За четыре года работы Госдумы депутат Васильев отличился два раза: когда пытался запретить рекламу нижнего белья и когда в его машину пенсионер бросил кирпич.
&&&1&&& Чем депутат Васильев досадил пенсионеру, выяснить так и не удалось. Парламентарий не пострадал, а вот нападавшего отвезли в больницу с острым сердечным приступом. Что же касается поправки в закон «О рекламе», которую сочинил Васильев, то она должна была запретить изображение женщин в непристойном виде. «Не знаю, кто из взрослых людей сможет толком объяснить, почему голые, а не одетые прилично тети рекламируют колготки или гигиенические прокладки», — объяснял депутат.
Поправки о голых тетях Госдума так и не приняла, так что над депутатом Васильевым нависла опасность не переизбраться. Тем более у него появился мощный конкурент Глазьев, обласканный Кремлем и активно раскручиваемый центральным телевидением.
Глазьев резво взялся за подольских избирателей и быстро дал повод обвинить себя в нарушении закона «О выборах депутатов Госдумы».
В жалобе, которую Васильев отнес в суд, две претензии. Во-первых, в нарушении порядка финансовой отчетности. Во-вторых, в незаконной агитации. Второе обвинение гораздо интереснее: Глазьев совершил агитационные туры в Кантемировскую и Таманскую дивизии. Закон о выборах запрещает это, а в пункте 2 статьи 24 закона «Об обороне» также сказано: «Запрещается ведение любой политической пропаганды и агитации, в том числе предвыборной».
Как объяснили помощники Васильева, они обращались в военную прокуратуру Московской области, которая зафиксировала нарушения и предприняла какие-то меры прокурорского реагирования. «Как реагировали, не знаем, но бумагу мы об этом получили», — сказали «Газете.Ru» помощники Васильева. Помощники Глазьева на это ответили: «Эта история не стоит выеденного яйца. Все поездки согласованы с окружным избиркомом и командованием воинских частей. Избирком не зафиксировал нарушений, а вот нарушения со стороны кандидата Васильева фиксировал неоднократно».
«Глазьев несколько раз ездил в дивизии и дарил календари дембелям со своей фотографией», — предъявил окончательный аргумент помощник депутата Васильева Игорь Фирсов (сам депутат Васильев оказался недоступен для комментариев).
~ «Все издают календари», — заявил нашему корреспонденту депутат Глазьев. По его словам, он действительно встречался с военнослужащими, но не как кандидат-одномандатник или лидер блока «Родина», а в качестве депутата Госдумы, хотя во время выборов это вряд ли играет роль. «Встречи были в клубе офицеров, а не в дивизиях, — объяснил Глазьев. — Васильев все перепутал и неграмотно составил иск. Враги отечества бросают все силы, чтобы меня не было в Думе, поэтому и возникают подобные иски. Васильев просто проигрывает выборы в округе, его отставание составляет по всем опросам три к одному».
Что касается финансовых нарушений, то депутат Глазьев посоветовал обращаться с этим вопросом к своим юристам. «Избирательный фонд формировался в полном соответствии с законом, факты, изложенные в заявлении Васильева, не подтверждаются, доказательства чего представители Глазьева предоставят в ходе судебного разбирательства», — по почте ответили «Газете.Ru» юристы Глазьева.
В пятницу будет не только суд по жалобе на Глазьева, но и заседание ЦИК, члены которого проголосуют по вопросу об обращении в Верховной суд с просьбой снять с выборов сразу всю «Родину».
Как сообщили «Газете.Ru» в Центризбиркоме, на заседании будет обсуждаться жалоба Фархада Ильясова. Этот гражданин требует снять блок Глазьева с выборов за то, что Глазьев и занимающий вторую строчку в избирательном списке Дмитрий Рогозин обещали выплатить $500 тысяч за голову Шамиля Басаева. По мнению гражданина Ильясова, это нецелевое использование предвыборных средств. Глава ЦИК Александр Вешняков согласен с этим мнением, однако он уже сказал, что это недостаточное основания для лишения регистрации на выборах Госдуму. К такому же выводу вчера пришла рабочая группа ЦИК по информационным спором. Скорее всего, члены ЦИК тоже так решат. А вот как решат судьи Мособлсуда, еще вопрос. Так что присутствие Сергея Глазьева в следующей Думе под вопросом.
