Как и предполагалось, четвертая по счету жалоба компаний, пострадавших от действий Генпрокуратуры, пытающейся найти документы по делу «Апатита», была сегодня отклонена. Взятый Генпрокуратурой тайм-аут (рассмотрение жалобы было перенесено с 6 на 13 августа по просьбе следствия) на исход дела не повлиял, и судьба жалобы оказалась той же, что и у рассматривавшихся 6 августа жалоб компаний «М-Реестр» и «ЮКОС-Лизинг».
Многочисленные процессуальные нарушения и изъятие не имеющих отношения к сути расследуемого дела документов и техники, таким образом, де-юре признаны нормой, которой «органы» смогут руководствоваться и в будущем.
Еще до начала разбирательства дела «ЮКОС-Москва» против Генпрокуратуры» Басманный суд, известный своей лояльностью к Генпрокуратуре, оставил без рассмотрения еще одну жалобу, поданную адвокатами сотрудника службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина.
В своем обращении адвокаты просили признать незаконным отказ надзирающего прокурора удовлетворить ходатайство адвокатов об отводе руководителя следственной группы по делу Алексея Пичугина Юрия Буртового, которого защитники обвиняют в многочисленных нарушениях закона. Однако судья Александр Трубников жалобу рассматривать отказался, указав, что она подана на действия «ненадлежащего лица».
Несмотря на этот быстрый отказ, к рассмотрению жалобы «ЮКОС-Москва» судья Трубников приступил с почти часовым опозданием. Впрочем, далее действовал быстро. Заявленное адвокатом Вадимом Маклаковым ходатайство об отводе судьи было отклонено, после чего суд приступил непосредственно к разбирательству. Заседание привычно проходило в закрытом режиме, однако, как стало известно, никаких новых доводов, оправдывающих действия Генпрокуратуры, несмотря на недельную отсрочку, представлено не было. Их, впрочем, и не потребовалось. Меньше чем через час стало известно – жалоба адвокатов «ЮКОС-Москва» отклонена.
Однако на этом противостояние ЮКОСа и Генпрокуратуры не закончится.
Адвокат Вадим Маклаков еще раз подтвердил твердое намерение компании обжаловать принятые в Басманном суде решения в Мосгорсуде, а если понадобится, то и в вышестоящих инстанциях.
Первая из кассационных жалоб (по делу об изъятии сервера у компании «ЮКОС-Лизинг») адвокатами уже подготовлена и будет подана в Мосгорсуд в ближайшие два-три дня. Сегодняшнее же решение Басманного суда может быть обжаловано до 23 августа, и, по словам адвоката, это непременно будет сделано.
Одновременно в суд от имени компании может быть подана еще одна жалоба — на нарушения, допущенные следователями в ходе обыска, проведенного 6 августа в помещениях интернет-провайдера «Сибинтек» и компании «ЮКОС-Москва» на Загородном шоссе. Напомним, что представляющий компанию адвокат Рашид Янгулов уже направил генпрокурору Владимиру Устинову жалобу на действия следователя Насибулиной, которая не разрешила ему присутствовать при этом обыске.
Хотя предположить, что генпрокурор признает неправомерность действий своих подчиненных, которую не признает Басманный суд, довольно сложно.
