В четверг адвокат Алексея Пичугина, начальника 4-го отдела службы экономической безопасности ЮКОСа, а также депутат Госдумы Алексей Мельников и лидер Московской Хельсинской группы (МХГ) Людмила Алексеева выступили на совместной пресс-конференции. Они сообщили некоторые подробности о деле арестованного 19 июня Алексея Пичугина, которого Генпрокуратура обвиняет в организации двойного убийства и в покушении на убийство.
По словам адвоката Пичугина, сотрудник службы безопасности НК «ЮКОС» отказался от своих показаний, которые он дал 14 июля в СИЗО «Лефортово».
Почему Платона Лебедева не выпустили под залог
Адвокат председателя совета директоров МФО «Менатеп» Платона Лебедева Антон Дрель заявил сегодня, что «защита готова внести любую сумму залога, которую назначит суд»...
В заявлении, переданном накануне в Генпрокуратуру, Пичугин сообщил, что во время допроса он мог себя оговорить под действием психотропных веществ, которые ему кололи сотрудники ФСБ в лучевые вены обеих рук и между большим и указательным пальцем правой руки во время допроса. Как сообщила «Газете.Ru» адвокат Алексея Пичугина Татьяна Акимцева, 31 июля защитников не пустили на свидание к заключенному, ссылаясь на то, что в СИЗО — банный день. «Мы считаем, что нас не пускают к нему из-за его вчерашнего заявления», — считает адвокат Пичугина.
Защитники уже направили в Басманный районный суд жалобу на решение руководителя следственной группы Генпрокуратуры, который назвал нецелесообразным проведение медицинского освидетельствования Пичугина сразу после допроса. Адвокаты требуют отвода руководителя следственной группы. Жалоба уже принята к рассмотрению, однако когда пройдет судебное заседание по этому поводу, пока неизвестно.
Накануне выяснилось, что после отказа Генпрокуратура все же провела освидетельствование Пичугина. Как заявила официальный представитель Генпрокуратуры Наталья Вишнякова, во время медицинского освидетельствования врачи не обнаружили у Пичугина следов от уколов. А процедура освидетельствования проходила в соответствии со всеми нормами УПК в присутствии адвокатов.
В свою очередь, адвокаты считают это заявление «не соответствующим действительности». По словам Татьяны Акимцевой, врачи осмотрели Пичугина без присутствия его защитников. Кроме того, не указана была и дата проведения осмотра. «Это могло быть и 16-го, и 23-го числа, нам так никто и не показал результатов осмотра, не было и даты, когда он проводился», — заявила адвокат.
По словам самого Пичугина, его вызвали в один из кабинетов «Лефортова», где его в течение 30 минут осмотривала женщина в белом халате. «Она никак не представилась, и наш подзащитный не знал, врач она, эксперт или кто-то еще», — говорят защитники. По их словам, во время освидетельствования у Пичугина не взяли анализ крови, его просто попросили показать руки, после чего отправили обратно в камеру. Во время осмотра он отказался подписывать какие-либо документы, поскольку в кабинете не присутствовали его адвокаты.
Адвокаты готовят еще одну жалобу в Басманный суд По словам Акимцевой, во время освидетельствования был нарушен целый ряд процессуальных норм – на осмотре не присутствовали адвокаты, обследование проводила «комиссия из одного человека», результат проведения обследования был сообщен адвокатам только через два дня после вынесения постановления о проведении экспертизы, датированного 23-м числом.
Как считают адвокаты, теперь доказать, что Пичугина действительно кололи, практически невозможно.
«Проводить обследование спустя две недели бессмысленно, все следы от инъекций могли исчезнуть за это время», — говорит адвокат.
Выступавший перед журналистами депутат Госдумы Алексей Мельников добавил, что не удовлетворен ответом на его первый депутатский запрос в ФСБ России по поводу действий над арестованным Пичугиным. В запросе Мельников просил проверить, применялись ли к Пичугину психотропные вещества во время допроса в СИЗО 14 июля, и были ли допущены на допрос адвокаты сотрудника ЮКОСа. Как считает Мельников, в ответ к нему пришла «отписка», в которой говорилось, что психотропные вещества к Пичугину не применялись, ему не делалось никаких инъекций, а его плохое самочувствие связано с «психоэмоциональным напряжением», а также с целым рядом хронических заболеваний. Кроме того, ответил на этот запрос не сам Николай Патрушев (на его имя депутаты составляли письмо), а его заместитель Виктор Комогоров, что, по мнению депутата, является нарушением.
Ответ из ФСБ на запрос депутата Мельникова
Уважаемый Алексей Юрьевич!
Федеральной службой безопасности Ваши совместные с депутатами Государственной Думы Анненским И.А., Баранниковым А.Е. и Дубовым В.М. запросы о якобы применении к содержащемуся под стражей в Следственном изоляторе ФСБ России Пичугину А.В. психотропных средств и проведении с ним следственных мероприятий в отсутствие адвокатов рассмотрены...
Теперь Мельников собирается подавать в ФСБ еще один запрос с требованием объяснить, на основании чего в спецслужбе получены сведения, что Пичугину не делалось инъекций. По мнению Мельникова, за две недели, которые готовился ответ на запрос, сотрудники ФСБ не имели возможности на самом деле проверить работу своих следователей. «Мы будем требовать объяснить нам все с точным указанием дат, а также с полным перечнем тех лиц, кто проводил действия над Алексеем Пичугиным», — заявил депутат. В полученном ответе из ФСБ также сообщалось, что недопуск адвокатов к Пичугину на допрос является компетенцией Генпрокуратуры, и ответ по данному вопросу необходимо получать там.
В свою очередь, адвокат Пичугина сообщила, что до сих пор не получала ни из ФСБ, ни из Генпрокуратуры ответов на свои жалобы по поводу незаконных, как она считает, допросов Пичугина.
В то же время она отметила, что в ответ на жалобу, поданную адвокатами в Генпрокуратуру по поводу незаконности одного из обысков, проведенных в квартире Пичугина 19 июня, ответ пришел к ним за подписью человека, на которого адвокаты как раз и жаловались.
Естественно, в ответе сообщалось о законности всех действий Генпрокуратуры.
По словам Татьяны Акимцевой, «целью следствия становятся политические интриги». Об этом свидетельствует, по ее мнению, тот факт, что следствие пытается добиться от Алексея Пичугина показаний на его руководство, между тем как официально он обвиняется в организации убийства.
Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева добавила, что «наши правоохранительные органы и судебная система находятся в недопустимом состоянии. Ни один западный суд при таком количестве нарушений не принял бы это дело к производству». По ее словам, дело сотрудника ЮКОСа наводит на мысль, что «если в отношении человека, который может себе позволить хороших адвокатов и внимание прессы, так беспардонно нарушаются права, что будет с рядовыми гражданами, всеми нами, если мы вдруг туда попадем (в СИЗО «Лефортово» — «Газета.Ru»)».
