Цивилизация
Мэр Москвы Юрий Лужков и его предшественник Гаврила Попов написали статью о бывшим и. о. премьера России Егоре Гайдаре, который скончался в Москве 16 декабря прошлого года. В материале «Еще одно слово о Гайдаре», который два градоначальника опубликовали в пятницу в газете «Московский комсомолец», деятельность Гайдара расценивается критически. «Об ушедшем нужно говорить хорошо или ничего. Но об ушедшем нельзя врать», — объясняют мотивы написания статьи два мэра.
По мнению авторов, провал реформ Гайдара объясняется тем, что он был готов действовать по Грибоедову — «рассудку вопреки, наперекор стихиям». «Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России», — пишут Попов и Лужков.
Приватизация, по словам бывшего и нынешнего мэров, превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и одобренных ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс — главных создателей социалистической собственности». Такие реформы, по мнению Лужкова и Попова, создали несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор» и отбросили страну на 35 лет назад.
«Десятки раз мы слышали, что Гайдар спас Россию. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве», — пишут авторы статьи.
Завершается статья выводом о том, что «Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года». Позитивное значение в реформах Гайдара, по мнению Лужкова и Попова, есть — это выход из социализма, но «реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода». «Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле. Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой».
