Цивилизация
Однако московский «Спартак» не согласен с решением украинской стороны и намерен требовать проведения повторной экспертизы в Швейцарии при непосредственном участии представителей ФИФА. После истории с Дмитрием Сычёвым, в ходе которой представители ФК «Динамо» заявляли о рабстве игроков в российском футболе, новый скандал может изрядно подпортить и без того непростые отношения между двумя ведущими футбольными державами бывшего СССР.
Первое слово в контрактной эпопее Владислава Ващука, как и следовало ожидать, осталось за киевлянами. Ведь именно украинская сторона в декабре 2002 года заявила о своих правах на потенциального новичка «Спартака». В силу чего подобный итог киевской экспертизы выглядит вполне резонным, в ином случае не было никакого смысла нагнетать страсти. По итогам экспертизы подпись Ващука признана действительной, а обвинения футболиста в адрес клуба о фальсификации киевской стороной его трудового контракта признаны необоснованными. Также подтверждается, что Владислав Ващук одновременно имеет два контракта с профессиональными клубами (с киевским «Динамо» с 14 ноября 2002 до июня 2004 года и с московским «Спартаком» с 1 января 2003 года сроком на пять лет), что является основанием для его возможной дисквалификации. Также в адрес футболиста могут последовать санкции и непосредственно со стороны киевского клуба.
Если Ващук в ближайшее время не принесёт публичных извинений за свои высказывания, «Динамо» обещает выдвинуть ответный иск в адрес футболиста
Иной позиции придерживаются руководители московского «Спартака». «Экспертиза не подтвердила, подлинный это контракт или нет, — объявил на официальном сайте «Спартака» пресс-атташе клуба Алексей Зинин. — Она лишь подтвердила, что подпись на последнем листке принадлежит Ващуку». Удивляет Москву и то обстоятельство, что комиссия не удосужилась проверить как подлинность текста контракта, так и возможность возникновения злополучной подписи каким-то другим путём. Более того, представители «Спартака» отметили, что присутствовавший на экспертизе представитель администрации президента Украины не позволил провести исследования в должном объёме, следовательно, их результат нельзя считать достоверным. «Мы изначально были готовы к подобному повороту событий, — заявил президент «Спартака» Андрей Червиченко. — Украина находится далеко от нас, и все происходящее там делается без третьей стороны, без «Спартака». Мы же склонны верить футболисту нашего клуба Владиславу Ващуку, который предоставил контракт с киевским «Динамо» до 31 декабря 2002 года и заверил, что никаких обязательств перед «Динамо» больше не имеет. А результаты экспертизы можно считать истинными лишь тогда, когда она будет проведена в Швейцарии, где находится штаб-квартира ФИФА, в присутствии всех сомневающихся сторон.
Однако история может разрешиться уже в ближайшее время: на Кубок Содружества помимо президента ФИФА Йозефа Блаттера обещал прилететь и глава «Динамо» Игорь Суркис.
Что касается самого Ващука, то, по прогнозам московских врачей, он сможет выйти на поле уже через месяц. Однако место, где сейчас находится сам футболист, представителям «Спартака» на данный момент не известно, он лишь обещал появиться в расположении клуба в конце января. Наверняка Ващук теперь станет изгоем на Украине, ведь своими заявлениями он изрядно подпортил репутацию самого знаменитого клуба страны. Созвучно этому и мнение Григория Суркиса: «Сегодня я вылетаю в Москву, где встречусь с президентом ФИФА Зеппом Блаттером. Я подготовил соответствующие документы по «вопросам Сычева и Ващука», которые передам при встрече. Мы и дальше будем защищать честь киевского «Динамо». Я хочу, чтобы все поняли: нельзя приехать в наш клуб, подписать контракт, повернуться и уехать».
