Центризбирком решил уйти от рассмотрения жалобы коммунистов на огромный перевес эфирного времени телеканалов в пользу Дмитрия Медведева. Руководитель рабочей группы ЦИКа по информационным спорам Майя Гришина сочла, что претензии не имеют под собой законных оснований, а потому нет необходимости рассматривать ее на заседании рабочей группы и выносить на суд членов комиссии.

Как удалось выяснить «Газете.Ru», жалоба депутатов-коммунистов по поводу неравномерного распределения эфира между кандидатами в пользу первого вице-премьера Дмитрия Медведева так и не будет рассмотрена Центризбиркомом по существу.

По традиции, претензии должны были рассматриваться на заседании рабочей группы ЦИКа по информационным спорам, которую возглавляет член комиссии Майя Гришина. Такие заседания обычно проходят по средам. На прошлой неделе заседание так и не состоялось. Член ЦИКа Евгений Колюшин обещал, что рабочая группа соберется на этой неделе. Однако, как рассказал «Газете.Ru» секретарь ЦИКа Николай Конкин, заседание было решено не проводить.

«Руководитель рабочей группы по информационным спорам Майя Гришина посчитала, что жалоба не имеет под собой законных оснований, поэтому решила не выносить ее на заседание рабочей группы и соответственно на заседание членов Центризбиркома. Майя Гришина написала авторам жалобы официальный ответ», - сказал Конкин.

Конкин заверил, что в Центризбиркоме из письма Гришиной секрета не делают, однако в пресс-службе комиссии ответ Гришиной в среду так и не предоставили. Не получили ответ и авторы жалобы из думской фракции КПРФ.

Депутаты от фракции КПРФ и ЛДПР в составе 31 человека написали в ЦИК запрос еще две недели назад. Под обращением поставил подпись и кандидат в президенты от ЛДПР Владимир Жириновский. Правда, позже все представители фракции Жириновского подписи отозвали.

В жалобе авторы сетовали, что федеральные телеканалы вовсю освещают избирательную кампанию фаворита избирательной гонки Дмитрия Медведева, а остальных кандидатов – куда меньше. Парламентарии обвинили телевизионщиков в нарушении законов об избирательных правах и выборах президента в том, что касается равномерности освещения избирательных кампаний кандидатов.

В тексте жалобы были приведены соответствующие данные мониторинга, проведенного Центром исследования политической культуры, действующим при компартии о соотношении сюжетов о Медведеве т и других кандидатов в новостных выпусках «Первого канала», а также телеканалов «Россия» и «ТВ-Центр».

Авторы письма были возмущены тем, что «первому вице-премьеру правительства практически предоставлено монопольное право на присутствие в информационно-политическом эфире государственного ТВ по малейшему информационному поводу».

По их мнению, между освещением деятельности Медведева на посту первого вице-премьера и его участием в агитационных мероприятиях разница весьма условна, так как в новостных сюжетах Медведев предстает одновременно как кандидат и первый вице-премьер.

Хотя ответ Гришиной в КПРФ пока не получили, отказ ЦИКа рассмотреть депутатский запрос в партии сочли хамством.

«Это сверххамство. Госдума – это высший законодательный орган. Как может какая-то рабочая группа ЦИКа так наплевательски относиться к запросу народных избранников. Это показатель безнаказанности с их точки зрения. В правовом государстве такое невозможно.

Мы, естественно, будем обращаться по этому факту в суд и прокуратуру, и если будет такое же наплевательское отношение в судебные инстанции за пределами России, где есть хоть какое-то подобие демократических институтов», - прокомментировал ситуацию в интервью «Газете.Ru» представитель думской фракции КПРФ Валерий Рашкин, подписавшийся под жалобой.

«Это в духе ЦИК – не выносить жалобу на обсуждение членов комиссии, а отдать принятие решение какому-то ее члену. Значит, ЦИК не хочет заниматься защитой прав избирателей России. ЦИК – коллегиальный орган, и решения в нем должны приниматься голосованием, а здесь один чиновник решает судьбу принципов демократии на выборах президента, - пожаловался «Газете.Ru» член ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Андрей Клычков. – Видимо, в жалобе действительно зафиксирован грубейшее нарушение избирательного законодательства, поэтому ее пытаются замолчать. Представьте, исходя из исследования политической культуры, несмотря на бесплатное распределение эфира между кандидатами, 50% эфира федеральных телеканалов досталось Медведеву».