Цивилизация
Апелляционный суд США снял с бывшего личного шофера Усамы бен Ладена Салима Хамдана обвинения в пособничестве терроризма. Во вторник коллегия из трех судей единодушно постановила, что предъявленное Хамдану обвинение является неправомерным, поскольку понятие материальной помощи терроризму появилось в международной юриспруденции только после 2001 года, передает агентство The Associated Press. Закон, криминализируюзий такую помощь, был принят в США в 2006 году.
Хамдан уже отбыл наказание в тюрьме для военнопленных на территории американской военной базы Гуантанамо, где отсидел почти 8 лет. Сейчас он живет в Йемене, где работает водителем такси.
Хамдан был взят под стражу в 2001 году во время проверки на блокпосту американских войск в Афганистане. При досмотре в машине, за рулем которой он находился, были обнаружены два переносных зенитно-ракетных комплекса (ПЗРК). Водитель был схвачен и переправлен в Гуантанамо.
В 2004 году ему были предъявлены обвинения в преступном сговоре и участии в деятельности террористической организации. Позже военный судья заявил о наличии достоверных свидетельств того, что Хамдан работал водителем машины, на которой ездил Усама бен Ладен, а также доставлял боеприпасы и оружие боевикам «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) в Афганистане, претензий к найденным у него ПЗРК не предъявлялось. Подсудимый свою причастность к террористической деятельности отрицал. По словам Хамдана, он работал обычным шофером бен Ладена с 1997-го по 2001 год и получал за свою работу $200 в месяц. В 2008 году суд признал его вину в оказании помощи «Аль-Каиде» и приговорил к пяти с половиной годам заключения. Но Гуантанамо он покинул только год спустя: власти США, продолжавшие настаивать на том, что могут продолжать удерживать его на военной базе, согласились перевести его в Йемен, где он был вскоре освобожден.
«Международное законодательство оставляет на усмотрение отдельных наций определять, в чем состоит материальная поддержка терроризма, в их национальном законодательстве, если они того пожелают. Не существует международно обязывающего запрета на оказание такой поддержки террористической деятельности», — объяснил решение судья Бретт Кэвено.
О том, будет ли бывшему узнику выплачена какая-либо компенсация, не сообщается. Решение суда может оказать влияние на судьбу остальных заключенных, остающихся в Гуантанамо и ожидающих суда. Военные комиссии, учрежденные на экстерриториальных основаниях с началом США войны против террора, не работали до июля 2007 года, поскольку юридический статус обвиняемых оставался неопределенным: Вашингтон не признавал их военнопленными, считая их «сражающимися противниками», причем ранее этот термин использовался в международной юриспруденции только в отношении участников гражданской войны или иного внутреннего конфликта. Власти США даже настаивали, что могут удерживать на базе в Гуантанамо захваченных террористов без предъявления обвинений ровно столько, сколько идет операция против «Аль-Каиды» и ее союзников.
12 июня 2008 года Верховный суд США постановил, что подозреваемые в причастности к терроризму иностранные граждане, которые находятся в Гуантанамо, имеют право добиваться своего освобождения в американских судах.
Президент США Барак Обама не раз говорил, что закроет тюрьму на военной базе в Гуантанамо и добьется рассмотрения американскими судами дел террористов, несколько десятков из которых прямо обвиняются в причастности к атакам 11 сентября 2001 года. Первым его президентским указом и впрямь было постановление о прекращении работы спецтюрьмы, но сопротивление властей штатов, не пожелавших принимать на своей территории подозреваемых в террористической деятельности, заставила администрацию отложить вступление в силу своего решения на неопределенный срок.
На американской военно-морской базе в Гуантанамо по подозрению в терроризме или связях с «Аль-Каидой» и «Талибаном» (организация запрещена в России) сейчас содержатся 166 человек. Из них 36 в скором времени, согласно решению администрации Обамы, должны предстать перед судом. Все инкриминируемые им преступления были совершены до 2006 года, и, хотя конкретные пункты обвинения держатся в секрете, издание The Huffington Post не сомневается, что прецедент Хамдана может существенным образом повлиять на их судьбу.
