Цивилизация
Хамовнический районный суд Москвы признал не соответствующими действительности все свидетельские показания, не совпадающие с материалами дела. Об этом на четвертый день оглашения приговора бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву заявил судья Виктор Данилкин.
Данилкин методично отвергал показания, которые давали свидетели, вызванные адвокатами подсудимых. «Суд считает доказательства прокуратуры законными и обоснованными и кладет их в основу постановляемого приговора», — объяснил судья.
Так, суд признал несостоятельными показания бывшего председателя правительства Михаила Касьянова. «Показания свидетеля Касьянова о том, что нефть не могла физически исчезнуть в инкриминируемых Ходорковскому и Лебедеву объемах, признаются судом несостоятельными», — зачитал судья. Также он охарактеризовал заявление экс-премьера о том, что продажа нефти по цене внутри страны ниже, чем на мировых биржах, — обычная практика. По версии обвинение, продажа сырья по заниженным ценам была одним из способов его хищения, защита, в свою очередь, указывала на то, что это обычная практика. Кстати, в качестве способа хищения Данилкин выдал такую формулировку:
виновны в хищении «путем присвоения посредством совершения многочисленных правонарушений под влиянием злонамеренности».
Данилкин назвал заявление о том, что трансфертное ценообразование является нормальной практикой, также несостоятельным. По его мнению, это было опровергнуто показаниями бывшего главы Минэкономразвития Германа Грефа и бывшего вице-премьера Виктора Христенко. Судья напомнил, что эти свидетели называли трансфертное ценообразование проблемой экономики 1990-х годов. Ранее Данликин заявил, что показания Грефа и Христенко доказывают вину Ходорковского и Лебедева.
Также судья счел несостоятельными показания бывшего главы Центробанка Виктора Геращенко, который уже после ареста Лебедева и Ходорковского возглавлял совет директоров ЮКОСа. Выступая в суде, Геращенко назвал обвинения против подсудимых «чушью собачьей». В качестве аргумента он заявил, что, если бы ЮКОС занимался крупными хищениями нефти, ExxonMobil не предложила бы за пакет акций компании $40 млрд.
Суд также признал ЮКОС виновным в ведении двойной бухгалтерии, а чтобы скрыть этот факт, отчеты компании публиковались исключительно на английском языке, хотя большинство акционеров были гражданами России. Это заключение Данилкина было встречено громким смехом в зале.
