Цивилизация
Узбекистан приостанавливает свое членство в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС). Нота Ташкента об этом была получена секретариатом организации еще 16–17 октября. Такую информацию подтвердили в среду «Газете.Ru» в МИД РФ.
«Это суверенное право каждого государства», — отметил представитель Департамента информации и печати внешнеполитического ведомства. «Вместе с тем это решение не повлияет на двустороннее сотрудничество между Россией и Узбекистаном, и Москва продолжит делать все возможное для активизации интеграционных процессов на территории СНГ», — подчеркнул собеседник.
Речь идет «не о выходе Узбекистана из организации, а о приостановлении членства», так что от Ташкента еще предстоит получить «юридическое оформление» такого решения. «В рамках ЕврАзЭС был заключен ряд соглашений, и Узбекистан еще должен решить, будет ли их выполнять или воздержится от этого», — заметил дипломат.
Информация о том, что узбекское руководство объявило о выходе из экономического блока, прошла по каналам накануне вечером. «В Ташкенте давно высказывались по поводу того, что эта организация не очень действенная», — рассказал агентству «Интерфакс» источник на Смоленской площади. Он заметил, что узбекское руководство даже предлагало для эффективности объединить структуры ЕврАзЭС и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). «Может быть, идея и хорошая, но она несколько преждевременна. Ведь сначала надо дождаться момента, когда эти организации нормально заработают», — отметил в связи с этим собеседник агентства.
В Москве «спокойно относятся к этому решению Узбекистана», заверяет источник. «Мы не собираемся ни нервничать, ни скандалить по этому поводу», — отметили на Смоленской площади.
Какие чувства испытывают в руководстве ЕврАзЭС, куда «Газета.Ru» обратилась за комментариями, осталось неизвестным. В секретариате сообщества от комментариев воздержались. Так же поступили и в узбекском посольстве в Москве.
Специалисты по центральноазиатскому региону к решению Ташкента относятся совершенно спокойно, связывая его со своеобразной внешнеполитической линией узбекского руководителя Ислама Каримова.
Специалист по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов считает, что к «внешнеполитическим эскападам режима Каримова» в мире «давно привыкли». «Подобное решение «навязано» представлениями Каримова о том, как устроен мир. Никто из его внешнеполитических партнеров не предложил бы ему активизацию сотрудничества только в обмен на выход из ориентированных на Россию организаций», — считает эксперт. «У империи нет союзников, а есть интересы» — именно так, по мнению гендиректора Центра по изучению политических процессов в СНГ при МГУ Алексея Власова, привыкли думать в Ташкенте. Такой подход, считает эксперт, вряд ли найдет понимание у возможных партнеров Каримова на Западе, учитывая, что Узбекистан уже дважды за последние десять лет менял свою внешнеполитическую линию.
Вместе с Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией Узбекистан создал в 1999 году блок ГУУАМ, многими считавшийся антироссийским. Тогда же Ташкент покинул и ОДКБ. Однако к 2005 году похолодание в отношениях Каримова с Москвой сразу же закончилось, стоило Западу раскритиковать его за подавление народных выступлений в Андижане. Узбекистан вернулся и в ОДКБ, и вошел в ЕврАзЭС, другой региональный союз, у истоков которого стояла Москва.
В то же время, если смотреть на случившееся не через призму «большой игры» между Западом и Москвой в Средней Азии, то с экономической точки зрения у Ташкента были свои резоны покинуть ЕврАзЭС.%
«Эта организация оказалось весьма эфемерной», — считает Дубнов, ведь Узбекистан «не дождался ответа на свои ожидания по решению водно-энергетических проблем». К тому же Каримова может уязвить то, что его страна не была допущена к Таможенному союзу внутри ЕврАзЭС, в который вошли лишь Белоруссия, Казахстан и Россия.
«Узбекистан никуда не денется от сотрудничества с Россией», — уверен Дубнов. Это же с оговорками подтвердил и президент Каримов, принимавший на прошлой неделе у себя болгарского коллегу Георгия Пырванова. Тот оказался первым за три года европейским лидером, посетившим Ташкент, что вместе с недавним снятием санкций Евросоюза с Узбекистана заставило экспертов заговорить о новом «медовом месяце» Каримова с Западом.
Болгарский лидер приезжал в Узбекистан, чтобы пригласить Ташкент к участию в прокладке трубопровода «Набукко», который должен связать страны Центральной Азии с Европой через Турцию. Пырванов признался тогда, что претворение в жизнь этой идеи сталкивается с проблемами, в частности, с «противодействием ряда международных субъектов, не заинтересованных в том, чтобы такой проект был реализован». Наиболее активную критику предложения действительно допускала Россия.
Однако результаты той встречи оказались, скорее, двойственными. «Узбекистан продает газ только России», — заметил Каримов на пресс-конференции, хотя и намекнул, что Ташкент готов ближе присмотреться к системе центральноевропейских газопроводов, призванных доставлять газ в Европу в обход России. «До настоящего времени Узбекистан не участвовал в проектах, по которым узбекский газ мог бы реализовываться в альтернативном направлении. Я над этим буду думать», — заявил Каримов.
Однако, по мнению Власова, говорить о перспективах «эффективного диалога Узбекистана с Западом» представляется «преждевременным». Во многом нынешнее решение Ташкента «тактическое» и может восприниматься как «часть торга, который ведут Узбекистан, Казахстан и Туркмения», борясь за внимание со стороны как России, так и европейских партнеров. «Подключение Ташкента к системе доставки газа в Европу не критический фактор, — согласен Дубнов. — Гораздо важнее содействие Узбекистана международной операции в Афганистане, ведь и сейчас немецкие люфтваффе получают логистическую поддержку через базу в Термезе».
