biotechnologist  |  00:59, понедельник, 19.12.2011

Мировой финансовый пузырь как сообщество примитивных

Так как я биотехнолог, то немного разбираюсь в том, как ведут себя живые организмы - сложные хаотичные системы. Главная их особенность в том, что они имеют склонность вести себя нелинейно. Это означает, что долгое время рост может внешне быть не виден, потом вдруг он вроде начинается ни шатко - ни валко, а потом – вдруг, раз - не успеешь глазом моргнуть, а все уже в г-не. Более того, вокруг все сожрано, а г-но уже сдохло с голода и успело остыть. Мировой финансовый пузырь - вполне можно считать примитивным живым организмом, вроде колонии бактерий или раковой опухоли, которой дали бесконтрольно расти в условиях ограниченных пищевых ресурсов. То, что я вижу сейчас на финансовом рынке - это г-но, которое все сожрало, но еще не успело погибнуть и остыть. У этого г-на нет никаких шансов. Оно находится на излете параболического роста, а, значит, до конца осталось очень мало времени, т.к. кривая уперлась в потолок. Боюсь, что это вообще 3-4 месяца. Это называется режим с обострением, который может закончиться только фазовым переходом, частенько оборачивающимся падением или хаотичными колебаниями из-за резкого возрастания общей хаотичности системы.
Наука, особенно, биология - это крайне интересная вещь, позволяющая многие вещи видеть с другой стороны.
Все так или иначе растет нелинейно (по экспоненте или даже параболе). Однако, регулируемое (в искусственных условиях) или саморегулируемое (в природе) сообщество находится в равновесии из-за влияния множества других факторов (в том числе за счет взаимного влияния друг на друга отдельных организмов), и факторы эти также развиваются и влияют нелинейно. Благодаря этому равновесию возможно нормальное потребление ресурсов и выполнение какой-либо функции (в природе) или полезной работы (например, синтеза чего-то нужного). Внешне же это выглядит как вроде бы просто отсутствие роста.
Однако, если все пустить на самотек или при поломке саморегуляции (как в случае раковой опухоли), то первым ярким признаком будет неорганиченный экспоненциальный или параболический рост при полном отсутствии полезной работы или выполнения функции. Если же приток ресурсов линейный (а так оно обычно и бывает), то происходит очень быстрая разбалансировка между ростом и потреблением. Грубо говоря, такое сообщество быстро все съедает и тут оказывается, что дальше оно ни то, что не может расти экспоненциально, а просто даже тому количеству, которое уже наросло, нечего есть. Происходит коллапс - погибает 90% и более, а оставшиеся могут опять прийти в состояние равновесия с учетом поступающего количества ресурсов. Причем, стабилизация на вершине такого роста - крайне редкое явление. Это и есть фазовый переход. Одним из характерных признаков начала фазового перехода могут быть резкие взлеты и падения, такие прыжки и изломы кривой. Есть, правда, еще колебательные процессы - но это совсем не экспонента и отличить колебания от экспоненты довольно легко - в первую очередь по последовательному постепенному снижению роста вблизи максимума и отсутствию резких колебаний (ну, как у синусоиды), что в нашем случае совсем не наблюдается, т.к. этот процесс также равновесный и регулируемый. К чему я это все? Если явственно виден экспоненциальный (тем более параболический) рост - это признак болезни. Чем быстрее такой видимый рост - тем серьезнее проблема и тем быстрее произойдет ее решение. В случае финансового пузыря не далее, чем в следующем году - мне это как биологу очевидно как ясный день.

alexnopoet  |  00:42, понедельник, 19.12.2011

во дает народ. 80 лет их заставляли Маркса конспектиров

И в основе ее - временной лаг между вложением в бизнес и временем, когда этот бизнес начнет возвращать вложения.
Индустриальный капитализм увеличил этот лаг в разы, ибо нуждался в капиталах, которые возвращают вложения гораздо позже, чем поле риса. Но и риск вхождения в бизнес стал выше. Необходим был легально-признанный всеми институт, который мог канализировать спрос на деньги.
Таким институтом и основной предпосылкой бурного развития капитализма в Европе было создание международной сети банков - сначала в Италии (в начале 15 века), а потом и во всей Европе (ну без пейсатых конечно тоже тут не обошлось, даром что ихний Христос был против - их же ничего не учит, даже фальшивки тогдашнего ГБ). Это дало возможность быстро концентрировать ликвидность в отраслях дававших наибольшую прибыль и финансировать стартапы того времени, такие как Google, Facebook, ой что это я? - путешествие Магеллана и других подобных ему, готовых, как и сейчас, конвертировать молодость и энергию и риск (даже ценой собственной жизни) в реальное (или воображаемое) богатство.
Но и для этого надо было взять деньги долг, и так же как сейчас инвесторы рассчитывали на 1000% прибыли - такова была цена денег.
Без банков, без торговли деньгами, т.е. без долгов не существует, не существовала и не будет существовать экономика.

Но тот же временной лаг, как известно, создает неизбежность кризиса - классического и единственного кризиса капитализма в каком бы обличье он не проявлялся - финансовом, real-estate или мировой войны. Производители, стремясь к прибыли, производят товаров больше, чем их может потребить подвластное население и маховик стопориться в одной отрасли, чтобы раскрутиться в другой - деньги здесь ни причем, если только не считать, что кровь питающая все подсистемы живого организма не имеет значения для его жизни. Т.е. наоборот наличие развитых институтов быстрого переброса ликвидности из одной отрасли в другую (читай биржа ценных бумаг, инвест банки) - это основной стабилизатор системы, препятствующий ее входу в спиральное пике.
На сегодня, очевидно (мне), имеет место, классический кризис перепроизводства,а вызванный классическими причинами - на поля истории вышли следующие 2-3 мрд человек в Индии, Китае, России и проч Вьетнамах, которые хотят жить - есть вкусно и пить хорошее вино, дышать свежим воздухом, жить долго, видеть своих детей образованными и счастливыми, т.е. нормальные желания средних людей, которые были доступны только 1мрд в последние 80 лет.
Капитализм с радостью откликнулся на это желание - последние 20 лет производил, производил и производил.
Проблема в лаге - в лаге реальных возможностях потребления этих новых 2-3 мрд. На самом деле они еше не велики, ибо эти люди в основном все еше крайне бедны в потреблении и крайне бесправны в торговле с капиталом за свои права, но уже заняты в производстве. Они-то производят, но не могут потребить произведенное, ибо их местный объединенный капиталист на них и не рассчитывал, а предполагал, что местный народец так и будет горбатиться за копейку под уговоры о вставании с колен. А рассчитывал этот капиталист на тот же "золотой" 1мрд, который как ни старался не смог помочь нефтяникам в Казахстане и металлургам в России.
Но их начальники, естественно, обвинили во всем Запад, ну и конечно пейсатая военшина опять тут как тут - братков наших Кадаффи и Ассада мочат (ой тут я кажется перебрал), но это уже другая история, политическая и нам тут черт не брат (и К Маркс).
как то так. Прошение просим за множество букв.

alexnopoet  |  00:42, понедельник, 19.12.2011

во дает народ. 80 лет их заставляли Маркса конспектиров

во дает народ. 80 лет их заставляли Маркса конспектировать, а они так ничего и не поняли в экономике. Потому что ее и не было. Может еше только Остап Бендер, который родился до исторического материализма и которому папа, турецкоподданный, преподал, похоже, несколько уроков кое-что понимал. "В стране где имеют хождение денежные знаки есть люди, у которых их много" .
Один спашивает -"отчего это братцы все должны друг другу?". Это напоминает республику ШКИД -" нынче вышел манифест кто кому должен тому крест".
Я могу себе представить, что вы коллективно считаете что белые булки растут на хлебном дереве, но побойтесь бога, есть же люди, которые так не считают и хлеб растят сами.
Так вот, когда эти люди только начинали этот свой рискованный бизнес где-то в далекой Месопотамии, они уже знали, что бы вырастить хлеб (или рис или что они там начали культивировать для прокорма), чтобы его вырастить, говорю, необходимо его посадить и ждать пол-года, а где и год пока он взопреет (простите за выражение). Т.е. нужно как-то этот год не умереть и откуда-то взять зерно для посева. Т.е. нужно взять в долг. Ну а бизнес-то рискованный, засуха, наводнение, татары с монголами (никого не хочу обидеть - это фигура речи) - одним словом захватчики чужого урожая, пиндосы всякие. А нут-ко не отдашь ты мне долг - и очень может быть. Мне нужно какой-то процент от долга с тебя за риск - правда? Вот с этих Месопотамцев все и началось.
Ну а тут уж евреи подвернулись, они-то своего не упустят, пейсатые. Ну и пошло и поехало. Греция еше так сяк, а в Древнем Риме это зараза - деньги, да ростовщики, да долги, да демократии с проститутками. До того дошло, что Христос наш (ихний, тоже конечно еврей) сказал:" а ростовщиков мы с Петром и Павлом в рай не пустим". Тут уж и вовсе такое началось, 2тыс лет расхлебывали.
Т.е. мистификация денег и денег, как товара, имеющего цену (тот самый процент за риск) началась не в 2008 году, как некоторым кажется, а в 2008 BC. Продопжение следует.

Игорь Редькин  |  14:31, воскресенье, 18.12.2011

выходом из кризиса 30-х годов и толчком для развития стала 2 Мировая...ждём 3-тью?

dsf56fggg  |  03:16, суббота, 17.12.2011

Исполни свои сексуальные фантазии!
ДОСУГ на intiim.blogspot.com
Номера телефонов смотреть в анкетах!!!





Исполни свои сексуальные фантазии!
ДОСУГ на intiim.blogspot.com
Номера телефонов смотреть в анкетах!!!







Исполни свои сексуальные фантазии!
ДОСУГ на intiim.blogspot.com
Номера телефонов смотреть в анкетах!!!

mrprav  |  02:25, суббота, 17.12.2011

Тема хорошая и люди тут образованные, расскажите, кому все страны должны? У США долг, в Европе долг, кому они все должны? И что их заставит долг отдать. Спасибо за ответы.

Всего комментариев: 172