СПЕЦПРИЛОЖЕНИЯ:
|
7.09.09 09:59 ТЕКСТ: Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки ФОТО: автора |
Оттягивая назревшие преобразования, подменяя их пустыми разговорами о фантомах вроде модернизации, власть подталкивает страну к такому состоянию, когда реформировать государство будет невозможно и не нужно.
Как это ни тривиально звучит, слова имеют значение. Они имеют особенно большое значение в мире политики. Вспомним
если хочешь что-то сделать, сначала назови это правильно, собственным именем.
Но усвоить этот урок трудно. Ведь правильные имена – имена, соответствующие явлениям, – выявляют не всегда желательный смысл происходящего. Поэтому на интеллектуальном рынке всегда есть предложение слов-обманок. Таково, на мой взгляд, в современном российском контексте слово
Примерно такое, если вкратце. Есть традиционное общество, характеризующееся общинной организацией социальной и экономической жизни, господством религиозных представлений, полным подчинением индивида коллективу и коллективистской этикой при отсутствии систем коммуникации в масштабах, сколько-нибудь выходящих за рамки общинного мирка. И есть современное общество, в котором господствуют индивидуалистическая этика, рациональное мировоззрение и развитые коммуникационные системы. Социологи и политологи 50-х считали, что современную им фазу мировой истории можно было описать как процесс перехода от традиционного к современному обществу. Этот процесс они назвали модернизацией.
Надо заметить, что ученые былых времен, как водится, в чем-то оказались правы, а в чем-то нет. Как и всякая теория линейного прогресса, теория модернизации явно недооценивала масштабы выживания традиционных элементов в обществах, совершивших переход. Судя по всему, современное общество не столько устраняет эти элементы, сколько инкорпорирует их в новую социальную ткань, так что их можно обнаружить не только в Японии, где они очевидны, но и, скажем, в США, которые принято рассматривать как образец современности. Однако общая концептуальная канва была, как кажется, разумной. Традиционные общества, несомненно, существовали, а кое-где они существуют и по сей день
Теперь вопрос: есть ли в нынешнем российском обществе хоть что-то такое, что позволяло бы характеризовать его как традиционное? Боюсь, нет.
Модернизация в России пошла полным ходом сразу после крестьянской реформы 1861 года, а до конца ее довели большевики, окончательно разрушив и общинный сельский уклад
Так что, простите за тавтологию, современное российское общество является современным. Оно, я бы сказал, более современно, чем в Америке или в Японии. Современный россиянин – индивидуалист, для которого даже семейные отношения носят в основном инструментальный характер, а соседей по
Таким образом, модернизация не стоит на текущей повестке дня. Об этом позаботились до нас. Почему же о ней так много разговоров? А вот почему.
Российское государство неэффективно. Оно не справляется с элементарными задачами управления. Об этом знает всякий, кому приходилось сталкиваться с какими бы то ни было российскими государственными службами.
В частности, оно совершенно не способно осуществлять какие бы то ни было функции экономического регулятора, если не считать монетарной политики, которую, к счастью, могут делать несколько человек за компьютерами. Между тем уходить из экономики оно не хочет, так что более половины ВВП производится в государственном секторе. И это не случайно, а потому, что государство присвоено небольшой группой лиц, состоящей из чиновников и собственников
Не констатировать факт частного присвоения российского государства может лишь человек откровенно лживый, явно лишенный интеллектуальной добросовестности. На это не решаются даже телепропагандисты. Обойти тему тоже не всегда удается, да и не нужно, потому что для обозначения этого недостатка российской государственности есть готовое и вполне подходящее слово –
в России присвоение государства является именно системой, а не системным недостатком.
Выше сказано, что российское государство не справляется с задачами управления. Тут надо уточнить: с общими задачами управления. Частные интересы правящей группы это государство обслуживает идеально, и в этом смысле оно вполне эффективно. Конечно, бывают ситуации, когда их интересы совпадают с общими. Но это редкое везение.
Однако, раз подходящее слово найдено, надо его использовать с максимальной пропагандистской эффективностью. Тут есть проблема. Ведь коррупция, как ни крути, явление плохое по определению. Конечно, не в идеальном мире живем, везде есть свои недостатки, и хмуро утро безработного в Нью-Йорке. Но все-таки у нас по этой части как-то зашкаливает. Не говорить о коррупции нельзя, а говорить как-то неудобно, недостаточно патриотично. Если, конечно, не предложить хорошего объяснения.
Вот это-то объяснение и скрыто в слове
В традиционном обществе слитность власти и собственности коренится как в его социально-экономической основе
Правильный ответ: ничего не значит. Ну, или очень мало. Маленькие улучшения, не меняющие сути присвоения государства. Вот провели налоговую реформу, заменили дифференцированную шкалу на плоскую – тут тебе и модернизация, хотя странно подумать, что в современном обществе может применяться только плоская шкала. Провели одну пенсионную реформу – модернизация. Не понравилось, провели вторую – тоже модернизация. Закупили новое оборудование – модернизация. Пустили в откаты половину средств на закупку оборудования – коррупция. Значит, надо еще модернизировать. Казалось бы, пустяки, но выглядит хорошо, и у всей логики официальных объяснений появляется некая стройность. Но
у слова
Вон Пиночет-то как все устроил – по сию пору чилийское вино пьем, нахваливаем. Но можно, конечно, держаться и такого мнения, что модернизация не обязательно должна быть авторитарной. Или даже вовсе не должна быть. Во всяком случае, не сейчас. Открывается отличное поле для общественно-научной дискуссии, столь же бессмысленной, сколь и безобидной, но явно свидетельствующей о плюрализме мнений в современном российском обществе.
Между тем в теории модернизации – если принимать ее всерьез, чего, к счастью, почти никто не делает, – содержится довольно значительный радикальный потенциал. Ведь если общество является в целом современным
существует простой и ясный путь к исправлению российской государственности. Как и 20 лет назад, это демократизация.
Конституционный каркас для того, чтобы заставить российское государство работать на общее благо, уже создан, хотя и нуждается в некоторых улучшениях. А с системой присвоения государства можно покончить лишь одним способом – поставив его под общественный контроль, создав для чиновников условия гласности, ответственности и подотчетности. Это может сделать демократия. И только она. Поэтому нужно покончить с законодательными завалами, образовавшимися в период авторитарной трансформации: восстановить свободу политических объединений, ввести честные и справедливые правила на выборах, обеспечить свободу слова. Для всего этого модернизация не нужна. Для этого нужны, во-первых, воля российского общества к переменам, а во-вторых, элементарное мужество российской власти.
Конечно, на следующий день после демократизации мы не узрим новое небо и новую землю. Коррупция, во всяком случае, не исчезнет. Но тогда она будет коррупцией, а не системой, и появится шанс на ее постепенное искоренение. Одна из главных проблем в современной России состоит в том, что, оттягивая назревшие преобразования, подменяя их пустыми разговорами о фантомах вроде модернизации, власть подталкивает страну к такому состоянию, когда реформировать государство будет невозможно и не нужно. Мы это уже проходили.
* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь
Автор логически пришел к правильному лекарству - яду. Но тут же испугался и прописал "демократизацию".
Согласен, проблемы России лежат не в плоскости традиционность/современность. Но пороки вроде коррупции и являются традициями власти. Главная традиция Росийской государственности - взять всю власть себе, материальную и духовную и...
с точки зрения анализа текушей ситуации в России более вероятен вертикальный регресс с откатом в мракобесие...
Крестьянская реформа в России происходила и без демократизации. Хотя многие в ней и были совершено не заинтересованы, всё-таки что-то сделало ее возможной.
РАНЕЕ В РУБРИКЕ «Эксперт»
|
Игра в «голубые фишки» с трагическим концомФундаментальная предпосылка трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС – это неверно выбранная стратегия реформирования электроэнергетической |
|
Выборы: жизнь после смертиФальсификации – естественный компонент системы, основанной на политической монополии, но имитирующей демократию. |
|
Зов инвестиционного отчаянияНазвание инвестиционного форума |
ОСТАВЬТЕ СВОЁ МНЕНИЕ
ПАРТНЕРЫ
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
Честный китаец глазами наших экспертов
Нас пугают тем, что не пустят в США
Моего сына использовали и выставили из школы
Что нужно знать о французских винах: Бордо и Бургундия
Знаю, что такое хорошая зарплата
По моей квартире нанесли удар с воздуха
Иностранный архитектор по российским понятиям
Скорая кредитная помощь
Только дураки ругают телевизор
ТЕНДЕНЦИИ 16.05.12 10:33

|
ОТ РЕДАКЦИИ 15.05.12 18:22 ![]() Колода кадров |
ПОЛЕМИКА 15.05.12 13:00 ![]() От триколора до белой ленты |
![]() |
Все тот же вкус |
ОТ РЕДАКЦИИ 14.05.12 18:40
![]() |
Страна счастливых революционеров |
АКЦИИ ПРОТЕСТА 14.05.12 13:05
![]() |
Флешмоб отчаяния |
КОНФЕССИИ 14.05.12 11:39
![]() |
Вера, Обама, любовь |
ОТ РЕДАКЦИИ 12.05.12 15:50
![]() |
Правительство двойного подчинения |
![]() |
Квартира от Путина |
ОТ РЕДАКЦИИ 11.05.12 18:57
![]() |
Избраны первыми лицами |
|
РАСКЛАДЫ 11.05.12 12:17 Мегаполис трудной судьбы |
АКЦИИ ПРОТЕСТА 11.05.12 10:06 Раскол надежды |
ОТ РЕДАКЦИИ 10.05.12 13:29
![]() |
Салочная система |
|
ТРЕНД 10.05.12 10:25 Чтобы эксперты замолкли |
Поддержание веса |
ОТ РЕДАКЦИИ 7.05.12 00:53
![]() |
Согласованные беспорядки |
|
ИТОГИ МЕДВЕДЕВА 5.05.12 15:47 Эстафета иллюзий |
ПОЛЕМИКА 5.05.12 13:04 Утерянные победы |
![]() |
Основы новой путиномики |
|
ОТ РЕДАКЦИИ 4.05.12 18:33 Несите ваши ценности |
Хождение в офлайн |
Разнообразные майские события общественной жизни – триумф стилевой эклектики. Имперская роскошь инаугурации соседствует
Кризис нипочем
Рай over
Колода кадров
Суррогаты не предлагать

СПЕЦПРИЛОЖЕНИЯ:
Сервисы «Газета.Ru»
«Газета.Ru» в Facebook
«Газета.Ru» в Twitter
«Газета.Ru» ВКонтакте
|
© ЗАО «Газета.Ru». (1999-2012) — Главные новости дня.
|