Цивилизация
«Союзплодоимпорт» подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительным решение Роспатента о регистрации в России товарного знака Cristal, под которым Champagne Louis Roederer выпускает дорогое шампанское по цене около 100 тыс. рублей за бутылку.
Иск зарегистрирован 19 августа 2011 года. «Мы требуем признать недействительным разрешение о регистрации товарного знака французской компании», — пояснили «Газете.Ru» в профильном департаменте «Союзплодоимпорта».
Это продолжение патентного спора между компаниями, который начался в 2008 году. Champagne Louis Roederer приняла решение о расширении товарного знака Cristal на Россию в 1994 году, через 48 лет после регистрации по Международной классификации товаров и услуг по классу «шампанские вина, вина, игристые вина, водки, ликеры и спиртные напитки». В 1995 году французская компания уведомила об этом Роспатент. Роспатент отказал в регистрации товарного знака Cristal на территории России, из-за сходства со знаком Kristal, принадлежащим с 1974 года ФКП «Союзплодоимпорт». Этот знак также был зарегистрирован по классу «алкогольные напитки».
Но в 2006 году российское патентное ведомство изменило решение и, удовлетворив возражения французской компании, предоставила правовую охрану знаку Cristal в России. Сообщение об этом было опубликовано в 2008 году в официальном бюллетене Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Тогда же начался судебный спор между «Союзплодоимпортом» и Champagne Louis Roederer – российская компания обратилась в Роспатент с возражением на регистрацию товарного знака Cristal, и ведомство признало эту регистрацию недействительной.
Тогда французы потребовали отмены этого решения через суд. Московский арбитраж вернул правовую охрану Cristal на том основании, что «Союзплодоимпорт» пропустил пятилетний срок подачи возражения на регистрацию знака. Суды трех инстанций согласились с тем, что этот срок следует отсчитывать с момента опубликования в бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности «сведений относительно заявки о предоставлении территориального расширения» на Россию, то есть c 1995 года.
Но «Союзплодоимпорт» оспорил это решение, и в марте 2011 года года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решения судов трех инстанций по делу CLR против Роспатента и вернул его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
