Газета.Ru в Telegram
Новые комментарии +

Водителям-лишенцам заплатят за простой

Госдума РФ может ввести компенсации для водителей, которых необоснованно лишили прав

Водители, которых необоснованно лишили прав, должны получать от государства денежную компенсацию. С такой инициативой в Госдуму РФ обратились петербургские законодатели. Депутаты считают необходимым производить выплаты, в случае если вышестоящий суд отменит решение о лишении удостоверения. По мнению автора идеи — «яблочника» Александра Кобринского, речь идет о тысячах водителей. В Госдуме инициативу петербургских коллег назвали бесперспективной.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга предложило внести изменения в Гражданский кодекс РФ и ввести денежную компенсацию со стороны государства для граждан, незаконно лишенных решением суда права управления транспортным средством.

По мнению автора инициативы, депутата от партии «Яблоко» Александра Кобринского, человек, который лишен права управления транспортным средством, должен получать компенсацию, независимо от вины судьи, который вынес данное постановление. При этом в проекте закона говорится и о других видах наказания, за которые необходимо ввести компенсацию, например необоснованное ограничение свободы, лишение права на охоту или управление воздушным судном.

В среду в своем выступлении в заксобрании Санкт-Петербурга Кобринский заявил, что в России ежегодно происходит несколько тысяч подобных случаев. По его словам, данная инициатива основана на принципах справедливости.

Депутат считает, что несколько миллионов рублей в год, которые необходимы для реализации этого закона, не станут проблемой для федерального бюджета.

Как заявил «Газете.Ru» сам Кобринский, в таких изменениях в Гражданском кодексе нуждаются прежде всего те люди, водительские права которым необходимы для работы.

«Только представьте, что у водителя забирают на два года права, — это же катастрофа для его семьи, нищета, — заявил он. — Поэтому законом должна быть предусмотрена денежная компенсация в том случае, если решение суда отменяется. Законопроект предусматривает возмещение гражданам компенсации за причинение как материального, так и морального вреда».

По словам депутата, размер компенсации будет устанавливаться судом и зависеть от разных факторов.

«Суд будет учитывать срок отбытого наказания, тот факт, мешало ли постановление суда осуществлению профессиональной деятельности, какие последствия вызвало лишение прав, — поясняет депутат. — Также размер выплаты будет зависеть от того, какие доказательства человек представит: упущенная выгода, утраченная заработная плата, обоснование морального вреда».

«В своей практике я очень часто сталкиваюсь с такими случаями. Люди были лишены водительских прав на четыре месяца, и, пока мы обжаловали это решение, человек не мог ездить. Потом решение первой инстанции отменялось, но там уже и срок лишения сам по себе закончился,

— рассказал «Газете.Ru» юрист Коллегии правой защиты автовладельцев Александр Рыбалко. — И если в нашем Уголовном кодексе прописано право получения компенсации (каждый день ограничения свободы сколько-то стоит), то точно так же денежное возмещение должно быть предусмотрено и в этом случае. Потому что права человека и гражданина, согласно Конституции, являются высшей ценностью, подлежащей защите государства».

По словам правозащитника, в настоящее время пострадавшие водители также могут попробовать получить компенсацию за необоснованное решение суда, но сделать это на практике крайне сложно. «Критериев расчета этой компенсации у нас просто нет, — отмечает юрист. – Как оценить каждый день лишения права управления или ареста транспортного средства? Так что в конечном итоге я считаю данную инициативу очень важной и полезной».

Между тем депутат Госдумы РФ, лидер партии «Автомобильная Россия» Вячеслав Лысаков считает, что шансы на прохождение в парламенте у данной инициативы невелики.

«Я считаю эту идею бесперспективной и не слишком актуальной. Таких случаев очень мало, — заявил «Газете.Ru» Лысаков. — Даже если решение суда в дальнейшем будет отменено, это же не значит, что судья допустил какую-то ошибку. В ходе обжалования вердикта могли открыться какие-то новые обстоятельства, появиться свидетели. И как тогда быть? Ведь в данном случае речь не идет о какой-то недоработке со стороны суда первой инстанции».

Новости и материалы
Режиссера Кристофера Нолана наградят рыцарским титулом в Великобритании
Microsoft научит свой браузер потреблять меньше оперативной памяти
Вышла дешевая приставка в стиле Game Boy от Anbernic
Психолог предупредил об опасных последствиях думскроллинга
Генштаб заверил, что завершающие службу этой весной срочники будут своевременно уволены
Власти Казахстана призвали своих граждан покинуть Одессу и Харьков
Арестован глава Центра тестирования по делу о незаконной миграции
Лавров предостерег Молдавию от силового решения приднестровского вопроса
Лавров прокомментировал планы Запада по «деколонизации» России
Российские разработчики сменили название игры из-за польских партнеров
Ученые связали деменцию с изменением кислотности мозга
Ученые доказали, что на Венере возможна органическая жизнь
Лавров утверждает о желании Запада устроить геноцид населения в Крыму и Новороссии
Россия и Белоруссия могут сотрудничать в расследовании теракта в «Крокусе»
Ученые назвали эффективный способ избавиться от бессонницы
Лавров назвал страну, которая могла быть заинтересована в теракте в «Крокусе»
В Петербурге продлили ограничения в связи с коронавирусом
В Apple судятся со своим бывшим сотрудником за раскрытие секретов компании
Все новости