Цивилизация
В четверг в МИД России был вызван посол Латвии в Москве Норман Ненке. Как говорится в официальном сообщении МИД, ему было заявлено, что «за деятельность, не совместимую со статусом дипломата и наносящую ущерб интересам России, первый секретарь посольства Латвии объявляется персоной нон грата и в двухдневный срок должен покинуть Россию». Кто именно этот первый секретарь посольства, которого высылают из России, пока остается неизвестным.
В МИДе РФ «Газете.Ru» сообщили, что обнародованная информация по этому делу является исчерпывающей, никаких дополнительных сведений оглашено не будет. Называть имя высылаемого дипломата – это право латвийской стороны.
Посол Ненке ждал вызова в высотку МИДа. Дело в том, что шесть дней назад произошла в точности такая же церемония, только с российским послом в Латвии Игорем Студенниковым. 23 апреля госсекретарь МИД Латвии Марис Риекстиньш вручил ему ноту с абсолютно аналогичной формулировкой: МИД Латвии констатировал, что один из сотрудников российского посольства предпринял действия, «не совместимые со статусом дипломата». Латвийский МИД заявил, что в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических связях 1961 года этот дипломат признан персоной нон грата и в течение 72 часов должен покинуть Латвию (получается, что россияне дали литовцу на сборы на сутки меньше).
Речь шла о втором секретаре посольства России в Риге Петре Уржумове. Уржумов более трех лет проработал в должности атташе по культуре российского дипломатического представительства. По мнению латвийской стороны, находясь на этой должности, он проявил чрезмерный интерес к военной инфраструктуре и внутриполитическим процессам Латвии – нового члена НАТО. Официальным поводом признания дипломата персоной нон грата стал его якобы нескрываемый интерес к «армейским объектам» и «сбору компрометирующих материалов», писала латвийская газета Diena.
Высылая Уржумова, МИД Латвии выразил надежду на то, что с российской стороны мести и высылки кого-либо из латвийских дипломатов не последует, так как они действуют в соответствии с Венской конвенцией и не нарушают полномочий своего мандата.
Однако в Москве действия латышей расценили как провокацию и дали понять, что оставляют за собой право на адекватные ответные шаги.
«Провокационная акция официальной Риги, которая укладывается в антироссийский курс нынешнего латвийского руководства, не стала неожиданностью: о подобных планах русофобствующих латвийских политиков МИД России предупреждал в сообщении от 12 апреля», — отмечалось в комментарии департамента информации и печати МИД РФ по этому поводу. От Риги пока никаких официальных заявлений не поступило. В посольстве Латвии в Москве телефоны весь день не отвечали.
Это уже третий завершенный шпионский скандал с прибалтийскими странами за последние три месяца. В конце февраля трех российских дипломатов выдворили из Литвы (было объявлено, что они пытались влиять на приватизацию и собирали информацию о процессе отстранения от власти теперь уже бывшего президента Роландаса Паксаса). Ответные шаги Москвы последовали 30 марта – трех литовских дипломатов (помощника министра Кястутиса Кудзмана, коммерческого атташе Каститиса Кажукаускаса и помощницу по аналитическим и политическим вопросам Далю Сукацкене) МИД попросил покинуть Москву «за деятельность, не совместимую со статусом дипломата и наносящую ущерб интересам Российской Федерации». Затем аналогичный скандал последовал с Эстонией – после того как оттуда выслали двоих россиян за попытку получения документов, связанных с расширением НАТО и ЕС, уже через пять дней – 22 марта – Москва объявила двоих сотрудников посольства Эстонии персонами нон грата «за деятельность, не совместимую со статусом дипломата и наносящую ущерб интересам России».
Во всех этих шпионских скандалах есть один любопытный момент: наших дипломатов высылают за действия, которые публично обнародуются (шпионаж в отношении НАТО, давление в вопросах приватизации, повышенный интерес к импичменту литовского президента), а Москва в ответ высылает дипломатов без детальной мотивировки.
МИД еще ни разу никому не разъяснил, какие же «действия, не совместимые со статусом дипломата», производили высланные за последний месяц пять прибалтийских дипломатов и какой ущерб интересам России нанесла их деятельность. В департаменте информации и печати российского МИДа дать ответ на этот вопрос «Газете.Ru» отказались. В результате складывается впечатление, что все последние высылки прибалтов из Москвы – не более чем политический ответ и никакой шпионского компромата на высылаемых дипломатов у ФСБ на самом деле нет.
