Итоги московских выборов были предопределены не только в плане победы «Единой России» — сегодня для этого не нужно быть дельфийской Пифией. Еще до объявления результатов мало кто сомневался, что при любом составе и раскладе городской бюджет не приобретет хоть сколько-нибудь прозрачности, система административного обложения бизнеса не станет мягче и хоть сколько пристойной или, например, дороги не перестанут поливать загадочным химическим реактивом, который при любой температуре способен делать проезжую часть более сколькой и грязной, чем до обработки. Это все, в сущности, не было предметом предвыборных дискуссий и, видимо, пока непобедимо. С этой точки зрения, москвичам, как и гостям столицы, результаты выборов малоинтересны.

Да и как некоторая репетиция выборов-2007 по политическим и электоральным раскладам московское голосование понимания не прибавило. Нет ясности и в вопросе о вероятном преемнике столичного мэра. Есть разговоры о победе так называемого списка Лужкова — даже если это и так, то это не дает повода говорить о большой политической победе действующего градоначальника. Потому хотя бы, что победителей сегодня определяют в другом месте.

Состав Мосгордумы не будет иметь решающего значения при грядущей смене власти в столице.

Возможно, что мэра Юрия Лужкова уберут до истечения его полномочий, в конце 2007 года, но также возможно, что свой срок он отбудет до конца. Но практически невероятно, чтобы его переназначили на новые пять лет, а в выборе нового мэра мнение городской Думе не будет решающим. И не только потому, что представительная власть в России сегодня самостоятельной властью не является. Пусть и неоднородной команде Путина накануне президентских выборов жизненно необходимо иметь на Москве «своего человека», поэтому в любом случае итоговое решение за Кремлем, а Мосгордума, хотя формально на выборах и победил «список Лужкова», проголосует за кандидата, предложенного президентом. Не будут московские депутаты допущены и к процессу передела столичного бизнеса, поскольку этот вопрос, как уже возможно наблюдать, решается непосредственно в кремлевских коридорах.

Тем не менее определенный интерес результаты выборов все же представляют, в частности, с точки зрения вероятных стратегий Кремля относительно способов передачи власти от Путина к преемнику, а также формирования конфигурации новой Госдумы. Исходя из этого любопытный итог московских выборов состоит в том, что в ее состав впервые за долгие годы прошли коммунисты. Причем руководители московской «Единой России» не просто поздравили КПРФ, но и напомнили коммунистам, что сыграли в их успехе значительную роль. На фоне очевидного полевения всего экономического курса страны — от ползучей национализации крупных компаний (пусть под ней и скрывается их фактическая приватизация чиновниками) до резкого роста социальных расходов и пиар-идеи национальных проектов, которая абсолютно созвучна лозунгам коммунистов, — в России, похоже, появляются шансы на формирование негласного альянса нынешней партии власти с бывшей.

Коммунисты, очевидно, не представляют электоральной угрозы «Единой России»— ни на одних региональных выборах КПРФ не смогла даже приблизиться к показателям «единороссов», не то что их обойти. С другой стороны, КПРФ гораздо дисциплинированнее инкубированной Кремлем «Родины», не склонна к резким проявлениям уличной политики и националистической риторике, сильно подрывающей имидж России за рубежом. Наконец, если какую тему и делать центральной для Кремля на предстоящих думских и президентских выборах, так это угрозу фашизма и ультранационализма — от «Родины» до нацболов.

КПРФ, которая формально настроена не менее «антифашистски», чем «Единая Россия», очень подходит для розыгрыша такой нехитрой политической комбинации

<1>Еще один любопытный итог московских выборов — достаточно низкий результат ЛДПР, несмотря на снятие «Родины». Таким образом, у ЛДПР, всегда являвшейся послушным инструментом в руках любой исполнительной власти и никогда не голосовавшей против Кремля, но при этом всегда нещадно критикующей коммунистов, возникает хорошая возможность сыграть роль чисто декоративной националистической оппозиции на думских выборах, если «Родину» не допустят и к ним. Власть может не опасаться, что все голоса поклонников одних радикальных националистов перейдут к другим.

Наконец, еще одним результатом стало заявленное еще до объявления итогов голосования намерение руководства СПС и «Яблока» все-таки создать объединенную демократическую партию. В Москве, в целом голосующей гораздо либеральнее остальной России, объединенный список демократов набрал лишь чуть больше 11% голосов при избирательном барьере в 10. Но на думских выборах проходной барьер ниже — 7%, и, в отличие от кампании в Мосгордуму, там не будет одномандатных округов, где при наличии административного ресурса почти гарантированно побеждают представители партии власти.

В принципе, для Кремля не представляет угрозы, если объединенные демократы с трудом перевалят через 7-процентный рубеж и вернут себе формальное представительство в Госдуме. Впрочем, и отсутствие демократов в Госдуме кремлевскую администрацию едва ли расстроит

При этом было бы наивно полагать, что выборы Госдумы станут калькой с нынешней московской избирательной кампании. За два года в конфигурации как легальных политических сил, так и теневых кремлевских, в решающей степени определяющих политический ландшафт страны, могут произойти существенные изменения. Так что основной итог московских выборов в том, что с выводами об их реальных результатах придется все же подождать.