Цивилизация
Бизнесмен Алексей Козлов подал прошение об УДО. Об этом «Газете.Ru» рассказал адвокат осужденного за мошенничество предпринимателя Юрий Костанов.
«Прошение было подано на прошлой неделе в Головинский суд Москвы — по месту сегодняшнего нахождения в СИЗО», — сказал защитник.
Жена заключенного Ольга Романова узнала о действиях мужа от суда. «Дозвонилась в Головинский суд Москвы. Туда поступило ходатайство об УДО от Козлова Алексея от 08.06.2012 исх. № к-164», написала она на своей странице в социальной сети Facebook в четверг. В уголовной канцелярии Головинского суда пока не готовы подтвердить эту информацию. «Нам ходатайство не поступало», — сказали корреспонденту «Газеты.Ru» по телефону, бросив кому-то в сторону фразу «уже корреспонденты по Козлову звонят».
Параллельно появились слухи о возможном переводе Козлова из СИЗО в колонию.
Как сообщила «Газете.Ru» Ольга Романова, в СИЗО № 5, где содержится Козлов, было принято решение о его этапировании.
Романова утверждает, что перевод, после того как осужденный подал прошение об УДО, незаконен. «Мы будем подавать в суд на руководителей СИЗО, в котором содержится Алексей, потому что в случае этапирования, притом что он подал прошение на УДО, они нарушают требования Уголовно-процессуального кодекса», — заявила Романова.
Накануне Романова посетила СИЗО и встретилась с мужем. По ее словам, у Козлова «настрой хороший».
«Я поражаюсь давлению, которое на него оказывают, — посетовала она. — Например, начальник СИЗО отказался подписать доверенности адвокатам».
У адвокатов пока нет информации о предстоящем этапировании. Защитник бизнесмена Юрий Костанов сообщил «Газете.Ru», что в настоящий момент он собирается направлять надзорную жалобу на обжалование приговора. По его словам, предсказать дальнейшее развитие событий сложно. «Законным решением было бы прекратить это дело и оправдать Козлова. Но суд пошел на откровенно незаконные действия, не учитывая моменты легализации в деле. К тому же его взяли под стражу из колонии общего поселения, притом что нельзя избирать режим строже, чем есть», — сообщил Костанов.
«Я убежден, что на уровне городского суда в надзорной жалобе откажут, а дальше я буду обращаться в Верховный суд», — добавил он.
По версии следствия, Козлов вместе с двумя сообщниками, используя подложные документы и действуя через фиктивные компании, похитил 626 тысяч акций ОАО «Искож», производящего искусственные кожи и пленочные материалы. В 2009 году Пресненский суд признал Козлова виновным в мошенничестве и приговорил его к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима. После внесения изменения в федеральный закон, по которому были исключены нижние пределы наказания по статье о мошенничестве, президиум Мосгорсуда в июле 2011 года снизил предпринимателю наказание до 5 лет. В сентябре того же года Верховный суд РФ отменил приговор Алексею Козлову и отправил его дело на повторное рассмотрение в районный суд.
15 марта Пресненский суд Москвы приговорил его к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Спустя несколько дней адвокаты предпринимателя обжаловали приговор, потребовали признать его незаконным и прекратить уголовное преследование Козлова за отсутствием состава преступления.
А 7 июня Мосгорсуд признал законным приговор на пять лет заключения, который вынес Пресненский суд столицы. «На сегодняшний момент Козлов уже отбыл две трети наказания и на законных основаниях попросил об условно-досрочном освобождении. Но есть опасность того, что его могут этапировать в колонию до рассмотрения прошения», — сообщил адвокат Козлова Юрий Костанов.
По мнению самого Козлова, его дело было инициировано в интересах экс-сенатора и бывшего делового партнера подсудимого Владимира Слуцкера.
Между тем следователи активно интересуются деятельностью замначальника отдела Следственного департамента МВД Натальи Виноградовой, которая курировала дело Козлова, а также сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.
Возбуждения дела в отношении высокопоставленного следователя добивается председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
Как сообщил «Интерфаксу» Кабанов, у него есть информация об участии Виноградовой в коррупционном преступлении. Однако в СК РФ отнеслись к этой информации без должного внимания, считает Кабанов: по его словам, СК РФ дважды отказал в возбуждении дела, ограничившись только допросом следователя. Тогда он обратился в суд с жалобой на решение СК. Как стало известно в четверг, Пресненский суд признал незаконным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Виноградовой.
