Денис Драгунский о мужестве
честно вглядеться в лица
своих предков

Заварить Чайку

Сына генпрокурора Юрия Чайки вызывают на допрос в СК

Елена Шмараева, Екатерина Савина 30.03.2011, 20:43
ИТАР-ТАСС

Сына генпрокурора Юрия Чайки Артема вызывают на допрос по делу о крышевании игорного бизнеса в Подмосковье. Источник «Газеты.Ru», близкий к следствию, сообщает, что Генпрокуратура снова намерена отменить постановление о возбуждении уголовного дела, в котором фигурируют фамилии прокуроров. Эксперты считают, что противостояние СК и ведомства Чайки продлится как минимум до июня, когда у генпрокурора истекают полномочия.

С допросом могут не успеть

Старшего сына Юрия Чайки Артема ждут на допрос в Следственный комитет (СК) России в рамках расследования дела о крышевании игорного бизнеса, сообщила журналистам в среду официальный представитель следственного управления СК по Московской области Ирина Гуменная. Она не уточнила, в каком статусе будет допрошен Артем Чайка (свидетеля, подозреваемого или ином), а также дату этого следственного действия.

Согласно заявлению одного из свидетелей по делу, некие доверенные лица Артема Чайки координировали связь между прокурорами и бизнесменом Иваном Назаровым, которого обвиняют в мошенничестве.

«Я был в шоке, когда услышал эти показания, — признался «Газете.Ru» глава Серпуховского района Александр Шестун, потерпевший по делу о мошенничестве. — Причем на их оглашении настаивала прокуратура. Этот человек, засекреченный свидетель по фамилии Николаев, — либо высокопоставленный сотрудник прокуратуры, либо очень близкий друг кого-то из прокуроров. Он сообщил разные подробности, например, о том, как прокуроры связывались по Skype и кто, что, с кем обсуждал. Как «решали вопросы» в ресторане «Узбекистан» недалеко от здания Генпрокуратуры». Николаев назвал следователям Артема Чайку, упомянув о том, что переговоры с владельцами игорного бизнеса вели «доверенные лица» 35-летнего Чайки.

Личность Николаева потерпевшему неизвестна, но, по данным Lifenews, засекреченным свидетелем является бывший зампрокурора Московской области Станислав Буянский, уволенный осенью прошлого года за попытку познакомиться с президентом Дмитрием Медведевым.

Источник «Газеты.Ru», лично знакомый с Буянским, сообщил лишь, что бывший зампрокурора недавно вернулся в Россию из Испании, но о его участии в судебном разбирательстве собеседнику ничего не известно.

«Люди, выступавшие от имени Назарова, и сотрудники Мособлпрокуратуры в беседах со мной ссылались на Артема Чайку, но я не знал, насколько серьезны эти заявления», — добавил Шестун. Напомним, он утверждает, что Назаров, «находясь в дружеских отношениях с различными должностными лицами прокуратуры Московской области», знал, что правоохранительные органы проверяют Шестуна (против него тогда было возбуждено уголовное дело, которое позже закрыли), и стал вымогать у чиновника деньги, обещая, что сможет прекратить уголовное преследование. При этом, как утверждает сам Шестун, дело против него было сфальсифицировано, а инициировал его с помощью того же Назарова подмосковный прокурор Дмитрий Урумов (действовавший якобы по поручению зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, желавшего получить предприятие «Серпуховские недра»).

По заявлению Шестуна следователи возбудили дело против Назарова, его арестовали еще в конце февраля. 22 марта бизнесмену предъявили еще одно обвинение, в материалах впервые появились фамилии Игнатенко и Урумова, но на следующий день дело закрыла прокуратура, указав в постановлении, что Назаров вымогал у главы Серпуховского района $2 млн, обещая передать их прокурорам, но добровольно отказался от совершения преступления. Во вторник, 29 марта, потерпевший Шестун обжаловал это постановление в суде, и Серпуховской городской суд удовлетворил жалобу, признав постановление прокуратуры «незаконным и необоснованным».

«Таким образом, дело продолжает расследоваться, в рамках следственных действий будут вызывать и Артема Чайку, — сказал источник «Газеты.Ru», близкий к следствию. — Но есть данные, что в прокуратуре уже готовится очередное постановление».

Собеседник добавил, что прокуроры намерены указать в документе некие «иные основания» для закрытия уголовного дела, о чем предупредили коллег из СК, но сами основания не назвал. В прокуратуре Московской области и подмосковном управлении СК это сообщение комментировать отказались.

Прокуроры отказали восемь раз

Бизнесмен Назаров, в отношении которого возбуждено несколько уголовных дел, оказался в центре коррупционного скандала с участием силовиков в феврале этого года. По версии следствия, Назаров создал сеть подпольных казино в 15 городах Московской области. Вместе с ним обвинения предъявили еще двум предпринимателям и нескольким сотрудникам ГУВД Подмосковья. Фамилии подмосковных прокуроров появились в нескольких уголовных делах: источники в следственных органах называли первого зампрокурора области Игнатенко возможным покровителем преступной группы, сообщали, что Назаров оплачивал заграничные поездки главы прокуратуры Подмосковья Александра Мохова, говорили о возможной причастности к делу о крышевании казино других прокуроров, ссылаясь на их знакомство с Назаровым.

Генпрокуратура, проведя в своем ведомстве проверку, установила «факты неформального общения ряда работников прокуратуры с Назаровым», но отвергла их причастность к коррупционным преступлениям, ограничившись дисциплинарными взысканиями. Генпрокурор Юрий Чайка объявил о служебном несоответствии одинцовскому городскому прокурору Роману Нищеменко и серпуховскому городскому прокурору Олегу Базыляну. Их коллегам — пушкинскому городскому прокурору Руслану Резуменко, истринскому городскому прокурору Михаилу Попкову, красногорскому городскому прокурору Евгению Пузанову, ногинскому городскому прокурору Владимиру Глебову и межрегиональному природоохранному прокурору Павлу Седойкину — были объявлены строгие выговоры.

25 марта следователи сообщили о возбуждении против ногинского городского прокурора Владимира Глебова и клинского городского прокурора Эдуарда Каплуна уголовного дела о получении взяток в крупном размере. Вечером того же дня было возбуждено дело против прокуроров Игнатенко и Урумова, но на следующий день оба постановления отменила Генпрокуратура.

Всего за два месяца постановления о возбуждении дел, в которых в том или ином качестве фигурируют подмосковные прокуроры, отменялись прокуратурой восемь раз, готовящийся документ, о котором сообщил источник «Газеты.Ru», может стать девятым.

«Мы не понимаем, что происходит и почему они начали себя так вести, это явное противодействие расследованию», — все случаи закрытия уголовных дел в СК комментировали примерно одинаково. На судьбу Назарова, который с конца февраля находится в Лефортово, противостояние постановлений существенно не влияло: сразу все уголовные дела не закрывались ни разу и бизнесмен оставался в СИЗО.

«Следственный комитет постоянно врет в этом деле, может, и свидетель, выступивший во вторник в суде, — вымышленный персонаж. По крайней мере, я в материалах дел ни его, ни Артема Чайки не видел», — заявил «Газете.Ru» адвокат Назарова Александр Добровинский, настаивающий на невиновности своего клиента. По его мнению, скандал в Подмосковье «раздут с целью унизить Генпрокуратуру», а его доверитель стал жертвой этого конфликта. «Его не вызывают даже на допросы. Единственный раз следователи обратились к нему с предложением дать показания против прокуроров», — добавил Добровинский.

Чайку сыном не утопишь

Комментируя в конце февраля действия следователей, связывающих сотрудников прокуратуры с крышеванием бизнеса, начальник Главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов назвал происходящее «глумлением над Конституцией». Эксперты заговорили о новом этапе противостояния ведомства Юрия Чайки и Следственного комитета, получившего самостоятельность от надзорного органа в начале 2011 года. На информационную кампанию отреагировал президент Дмитрий Медведев, заявив, с одной стороны, что привлекать к ответственности нужно всех виновных, независимо от должностей, а с другой стороны, подчеркнул, что «давить на следствие, привлекая СМИ, недопустимо».

По мнению наблюдателей, конфликт прокуратуры и СК продлится как минимум до июня этого года — до истечения срока полномочий генпрокурора Чайки.

Депутат Госдумы, член комитета по противодействию коррупции Александр Хинштейн считает действия СК «целенаправленными» и подчеркивает, что с целью дискредитации генпрокурора к делу привлечен его сын. «Нужно создать впечатление вертикали коррупции в Генпрокуратуре, в которую встроен и Чайка, и его семья», — заявил Хинштейн «Газете.Ru». Парламентарий предполагает, что следователи могут пойти дальше, «попытавшись привлечь сотрудников прокуратуры по ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества)». «Прокуратуру пытаются встроить в вертикаль, а она не встраивается, потому что генпрокурор пытается держаться над схваткой», — объяснил происходящее Хинштейн.

Зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков собирается в ближайшее время вынести вопрос о конфликте в Подмосковье на обсуждение в парламенте. В беседе с «Газетой.Ru» он отметил, что «у Юрия Чайки много врагов, потому что каждый прокурор пересекает чьи-то интересы». Показания засекреченного свидетеля депутат считает «не очень убедительными» и призывает сына генпрокурора явиться на допрос. «Сейчас Артему нужно, как законопослушному гражданину, прийти на допрос и дать показания, а его отцу следует известить руководство страны о том, что он не может принимать активное участие в этом деле, потому что он заинтересован в нем лично», — заявил Гудков.

Формально Чайка не обязан никак «отстраняться» от работы, говорит другой депутат, Алексей Розуван: «Факт вызова на допрос в качестве свидетеля или даже подозреваемого еще не говорит о виновности человека».

Розуван, входящий в комитет Госдумы по безопасности, не считает происходящее противостояние конфликтом силовиков. «В таких делах не может быть конфликта ведомств, — заявил «Газете.Ru» депутат. — Тот, кто нарушил закон, должен отвечать. На мой взгляд, Следственный комитет делает свою работу, и я хочу отметить, что в таких делах нужно быть на стороне закона, а не преследовать свои личные интересы».

Связаться с самим Артемом Чайкой, который является адвокатом коллегии «Чаадаев, Хейфец и партнеры», в среду не удалось, его коллеги лишь сообщили «Газете.Ru», что «Артема Юрьевича в офисе нет». В Генпрокуратуре также отказались от комментариев.

Артем Чайка не в первый раз компрометирует своего отца, однако похожий скандал десятилетней давности не нанес ущерба карьере Чайки-старшего.

В 1999 году, когда Юрий Чайка был исполняющим обязанности генпрокурора, в Одинцовском районе были задержаны двое уроженцев Ингушетии на принадлежащем Артему Чайке автомобиле. Сызыра Чумакова и Ибрагима Евлоева обвинили в вымогательстве, а при задержании в машине нашли револьвер, гранату и сверток с героином. Доверенность на управление автомобилем сроком на год была подписана Артемом Чайкой, а в бардачке лежал спецталон «без права проверки», изготовленный для и. о. генпрокурора. В ходе следствия допрашивали только сына Чайки, а в суд не явился никто из семьи генпрокурора. Чумакова и Евлоева в итоге осудили, а Юрий Чайка, несмотря на скандал, в августе 1999 года был назначен министром юстиции. Через семь лет, в июне 2006 года, Чайка вернулся в Генпрокуратуру, возглавив надзорное ведомство.