Цивилизация
Жители Чечни вновь выиграли у России процесс в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). На этот раз семьи трех пропавших в 2000 году чеченцев добились от страны компенсации в 200 тыс. евро.
В Страсбург обратились родственники Ислама Дубаева, Зелимхана Берснукаева и Рамзана Гулиева. Как сказано в материалах ЕСПЧ, Дубаев и Берснукаев вступили в чеченские вооруженные бандформирования в 1999 году, когда российские власти проводили антитеррористическую операцию в Урус-Мартановском районе Чечни. Тогда Дубаеву было 17 лет, а Берснукаеву — 16. В марте 2000 года двое сотрудников правоохранительных органов обнаружили неподалеку от деревни Мартан-Чу группу из десяти молодых боевиков. Они, указано в материалах Страсбургского суда, предложили чеченцам сдаться, объяснив, что боевикам, не совершившим тяжких преступлений, объявлена амнистия. Чеченцы, среди которых были Дубаев и Берснукаев, решили добровольно сложить оружие.
Последний раз их видели, когда боевики спустились в деревню и пришли на КПП 245-го мотострелкового полка батальона «Запад». Там сдавшимся чеченцам заломили руки, затолкали их в грузовик «Урал» и отвезли в штаб-квартиру «Запада».
Родители Дубаева и Берснукаева получили от ФСБ извещения о том, что их сыновьям предоставлена амнистия и возбуждать уголовные дела против бывших боевиков не будут. Последнее извещение пришло 17 марта 2000 года, и с тех пор родители ничего не слышали о своих детях. Российские власти, как сказано в материалах ЕСПЧ, заявили, что Дубаев и Берснукаев были отпущены именно 17 марта, заявители не видели, как задерживали их родственников, поэтому и оснований полагать, что чеченцы находились в плену у властей, нет. В ФСБ по Урус-Мартановскому району истцам также сказали, что отпустили задержанных боевиков. А один из сотрудников ФСБ в разговоре с отцом Дубаева предположил, что если его сын «не вернулся, значит, он снова ушел в горы». Следственные органы России возбуждали уголовные дела по факту исчезновения чеченцев, дела несколько раз приостанавливались и снова открывались. Российская сторона отметила, что заявители не исчерпали все средства защиты в своей стране: в частности, не дождались, когда возобновившееся в очередной раз расследование уголовного дела закончится, и не воспользовались возможностью подать гражданские иски в российских судах.
Возражения российской стороны Страсбург отклонил. Суд отметил, что никаких документов, подтверждающих, что чеченцы были отпущены, власти не представили.
Кроме того, судьба как минимум еще двух боевиков, задержанных вместе с Дубаевым и Берснукаевым, также остается неизвестной. ЕСПЧ указал, что заявители были признаны потерпевшими слишком поздно: только в феврале-марте 2001 года, хотя подали заявление об исчезновении своих сыновей значительно раньше. При этом должным образом о ходе расследования родители Дубаева и Берснукаева за более чем девять лет следствия проинформированы так и не были. В итоге суд постановил, что в отношении Дубаева и Берснукаева и их семей были нарушены следующие статьи Европейской конвенции по правам человека: 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты).
Каждому из истцов, решил Страсбург, Россия должна выплатить по 60 тыс. евро.
По поводу исчезновения Рамзана Гулиева в ЕСПЧ обратилась его мать и две сестры. Нури Гулиева рассказала, что ночь на 13 июля 2002 года ее сын (тогда Гулиеву было 35 лет) провел в соседнем доме в Грозном на Мариупольской улице. Когда семья уже спала, мать Гулиева услышала во дворе шум и крики. Дверь в дом, где спала Гулиева с дочерьми, была заблокирована. Через несколько минут в дом вошли несколько вооруженных людей славянской внешности. Они говорили по-русски, употребляя матерные слова, от них пахло алкоголем, отмечается в документах ЕСПЧ. Когда одной из сестер Гулиева удалось выскочить во двор, она натолкнулась на других людей в военной форме. Они объяснили в грубой форме, что приехали по вызову милиции для проверки: рядом с домами Гулиевых были слышны выстрелы. Как только проверка будет окончена, пообещали военные, Рамзан Гулиев будет отпущен.
Правда, затем они ударили чеченку прикладом, а когда ее мать и сестра выбежали на помощь, избили и их.
В документах прокуратуры указывается, что у одной из женщин были сломаны пальцы, а у другой – ребра. Одна из заявительниц, опомнившись, увидела, как военнослужащие вывели Гулиева с заломленными руками со двора и посадили в один из припаркованных у ворот УАЗов. Заявительница отметила, что у некоторых машин номеров не было, другие автомобили были все в грязи. В Страсбург также было направлено заявление соседа Гулиевых, который рассказал, что военные в ту ночь также не выпускали его из дома. Он добавил, что на момент похищения в Грозном был объявлен комендантский час.
Было возбуждено уголовное дело по факту исчезновения Гулиева, впоследствии оно, так же как и дело в отношении Дубаева и Берснукаева, несколько раз закрывалось. По мнению властей, тот факт, что чеченца похитили именно российские военные, так и не был доказан. Но Европейский суд по правам человека отклонил жалобы российской стороны, сославшись на то, что она не представила доказательств с судебного следствия. Страсбург признал истцов и самого пропавшего Гулиева потерпевшим по ст. 2 (право на жизнь), ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Истцам по делу Гулиева Страсбург постановил выплатить 77,5 тыс. евро.
