Цивилизация
Во Фрунзенский районный суд Владивостока вернут уголовное дело боксера Романа Романчука, застрелившего во время драки из травматического пистолета 22-летнего жителя города Олега Мешкова. В марте этот же суд приговорил спортсмена к полутора годам лишения свободы, признав виновным в превышении пределов необходимой самообороны.
Драка произошла во Владивостоке в июле 2008 года. Накануне спортсмен прибыл в Приморье со сборной команды по боксу, чтобы помочь боксеру Рахиму Чахкиеву готовиться к Олимпиаде в Пекине — Романчук выступал в качестве спарринг-партнера. По данным следствия, в ночь на 28 июля в баре на улице Светланской Романчук познакомился с местным жителем Олегом Мешковым. Закончив беседу в баре, они вышли на улицу, где между ними вспыхнула ссора.
Согласно тексту приговора, вынесенного Фрунзенским районным судом, Мешков напал первым: он выхватил травматический пистолет «Оса» и выстрелил Романчуку в висок. Раненый боксер отнял оружие и произвел ответный выстрел. Пуля попала Мешкову в голову, прошла через глаз в мозг. Спустя двое суток Мешков скончался в больнице.
Спортсмен был задержан на месте. Как утверждали тогда милиционеры, Романчук активно сопротивлялся, но его адвокаты настаивали, что их подзащитный сдался добровольно.
Следствие по делу Романчука длилось до 26 декабря 2008 года. Первоначально следственный отдел прокуратуры Владивостока расследовал его по ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 1 ст. 319 (оскорбление сотрудника милиции) УК РФ. Однако в ходе слушаний суд переквалифицировал инкриминируемую ему статью на более мягкую — ч. 1 ст. 108 (превышение пределов необходимой обороны) УК РФ. В итоге Романчука приговорили к 1 году 6 месяцам и 15 дням заключения в колонии-поселении. И защита, и прокурор Вячеслав Москаль, настаивавший на том, что «все собранные следствием доказательства должны были квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ» и приговор должен быть более суровым, решением суда остались недовольны. Адвокаты боксера, требовавшие полностью оправдать их клиента, готовы были обжаловать приговор Романчуку только в том случае, если это первым сделает Москаль.
Прокурор не заставил себя долго ждать и в апреле этого года подал кассационную жалобу в Приморский краевой суд.
Во вторник судебная коллегия вынесла свое решение: «приговор в отношении Романчука Романа Романовича 1979 года рождения отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд в ином составе».
Как рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь краевого суда Сергей Игнатенко, изучив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб адвоката осужденного, судебная коллегия пришла к выводу, что в ходе рассмотрения дела Романчука суд первой инстанции допустил ряд грубых процессуальных нарушений. В частности, судьей Фрунзенского райсуда была нарушена ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой приговор должен содержать доказательства, на которых основаны выводы судьи. Переквалифицировав инкриминируемую боксеру статью на более мягкую, сказал Игнатенко, председательствующий судья никак не обосновал свое решение в приговоре. В приговоре он привел показания одного из свидетелей, данные на предварительном следствии и на судебном заседании, но они различались по содержанию, а судья, указав, что критически оценивает и те и другие показания, не сообщил, какие именно показания обосновывают выводу суда.
Не дал судья и оценки доводам защитников спортсмена, утверждавших, что Романчук не держал в руках пистолет и не стрелял в потерпевшего. При этом, не оценив эти выводы, говорится в решении Приморского краевого суда, суд первой инстанции признал доказанным, что Романчук завладел оружием и выстрелил в Мешкова. Кроме того, указывая в приговоре, что потерпевший являлся зачинщиком конфликта, судья никак не обосновал свой вывод.
Удастся ли Романчуку выйти на свободу или он будет признан виновным в умышленном убийстве Мешкова, станет известно спустя два месяца — в сентябре этого года во Фрунзенском райсуде начнутся новые слушания по делу спортсмена.
