В Коми продолжается процесс по делу блогера, обидевшего своим комментарием милиционеров. Защита музыканта Саввы Терентьева требует назначить психолингвистическую экспертизу в Москве, прокурор предлагает обойтись силами местных специалистов. Вчера суд заслушал показания правозащитников, блогеров и депутатов в защиту Терентьева.

В среду в Сыктывкаре продолжился судебный процесс по делу музыканта Саввы Терентьева, который обвиняется в разжигании социальной розни. За комментарий в интернет-дневнике о «неверных ментах», которых, по мнению обвиняемого, нужно сжигать на площади, ему грозит до двух лет лишения свободы. На третьем заседании свои доказательства предъявляла сторона защиты.

В ходе допроса свидетеля Николая Дидюка, депутата поселения Ракпас (Княжпогостский район, Коми), зал периодически взрывался от хохота. Дидюк, отработавший в системе исполнения наказаний 30 лет, рассказал собравшимся о существовании «ментов разных мастей»: «цветных» милиционерах, «зеленых» работниках исправительных учреждений. Упомянул депутат и о «поганых ментах». На причислить себя к категории «ментов» Дидюк не постеснялся.

Он засвидетельствовал, что, «хотя слово хоть и носит негативный оттенок», но представители правоохранительных органов «должны терпеть и не обижаться», тем более что они «за это деньги получают».

Тогда гособвинитель Лада Лузан задала депутату вопрос, процитировав реплику Савву Терентьева:

– В менты идут гопота, быдло и самые тупые представители животного мира?

– Даже пофамильно могу назвать, но обобщать, конечно, нельзя. Но там такие представители есть! – не растерялся Дидюк.

– Вы вопрос поняли? – уточнила прокурор.

– А мне кажется, я на него отвечаю, – искренне удивился свидетель. – Разве нет?

Следующим на заседании выступил правозащитник, член правления Ухто-Печорской общественной организации «Мемориал» Андрей Ткаченко. Именно на его комментарий в ходе дискуссии о выемке отделом «К» редакционных компьютеров в газете откликнулся Савва Терентьев, опубликовав ставшую уже хрестоматийной фразу. «В блоге я написал о том, что, к сожалению, у правоохранительных органов остался менталитет репрессивной дубинки в руках власть имущих. На мой взгляд, в демократическом и правовом государстве милиция должна защищать законные интересы добропорядочных граждан, не выступать оружием в разводках политиков», – сказал Ткаченко «Газете.Ru».

В суде он пояснил, что форма, в которой Савва выразил свою гражданскую позицию, лично ему противна. Но, тем не менее, критика государственных органов – это «часть гражданского контроля», а «терпимость представителей государства к критическим высказываниям – показатель демократического общества».

Допросили на суде и социолога, представителя «Левада-центра» Асмину Новикову, которая занималась проведением соцопроса на тему отношения общества к правоохранительным органам, и петербуржца Владимира Трифонова – блогера, устроившего опрос среди владельцев интернет-дневников по делу Саввы Терентьева.

Кроме того, на заседании обсуждался вопрос о назначении новой экспертизы (в деле уже имеется одна лингвистическая, а две социогуманитарные были исключены из материалов из-за нарушений процессуального характера).

Адвокаты Терентьева заявили ходатайство о назначении комплексной психолингвистической экспертизы и проведении ее в
Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте РФ. Сторона обвинения согласилась с необходимостью новой процедуры, но предложила сделать социогуманитарный анализ с привлечением местных специалистов.

Следующее заседание суда назначено на 29 апреля.

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «СУДЕБНАЯ ХРОНИКА»

	Директор сел за сгоревший интернат Пожар в доме престарелых в станице Камышеватской Краснодарского края произошел из-за халатности руководства, которое не закупало
	Адвокаты довели родителей до суда Прокуроры по делу Политковской не смогли доказать виновность братьев Махмудовых, уверены адвокаты и их родители, пришедшие
	Обвинение закрыло чеченский след Прокуратура просит присяжных признать виновными всех подсудимых по делу об убийстве Анны Политковской и не исключает, что