Много шума, мало толку

Несмотря на то, что фаворит президентской гонки, первый вице-премьер Дмитрий Медведев, отказался от участия в предвыборных теледебатах, их смотрели 47% россиян. Причем запомнились теледебаты избирателям не дискуссией на политико-экономическую тематику, а эпатажными выходками отдельных кандидатов.

В России близится к завершению агитационный период перед выборами президента 2 марта. По сути, самым ярким событием президентской кампании должны были бы стать теледебаты между кандидатами в президенты. Однако после отказа фаворита избирательной гонки Дмитрия Медведева от участия в них дебаты между тремя оставшимися кандидатами – лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и самовыдвиженцем Андреем Богдановым – превратились лишь в дань избирательному законодательству и возможность кандидатам воспользоваться бесплатным эфирным временем, чтобы заявить о себе.

Впрочем, россияне нейтрально отнеслись к отказу фаворита президентской гонки от участия в теледебатах. 31% россиян одобрили такое решение, заявив, что дебаты это «пустая говорильня» и только 19% посчитали, что Медведев тем самым «уклоняется от открытой борьбы с соперниками».

Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 23–24 февраля 2008 года среди 1,6 тыс. респондентов из 46 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Теледебаты проходили почти каждый день в эфире трех федеральных каналов – Первый, «Россия» и «ТВ-Центр». Правда, как и во время парламентской кампании, телеканалы отдали под теледебаты время далекое от прайм-тайма. На Первом теледебаты проходили рано утром во вторник с 7 до 8 утра. На телеканале «Россия», напротив, поздно вечером в четверг – с 22.55 до 23.55. На ТВ-Центре – с 17.45 до 18.15 по понедельникам и пятницам. Не всем телезрителям вписаться в такой график дебатов было под силу.

Между тем теледебаты смотрели около 47% опрошенных, причем 23% считали их важными и интересными, а 24% воспринимали лишь как шоу.

Изо дня в день на протяжении часа прямого эфира кандидаты пытались спорить друг с другом, отвечать на вопросы телеведущих и рассказывать о себе. Однако сколько-нибудь значимой дискуссии между кандидатами так и не получилось. «Дебаты превратились лишь в формальную вещь. Есть повестка кампании Медведева со всеми предвыборными тезисами, но в рамках дебатов эти тезисы кандидатами не обсуждаются, кандидаты не спорят ни между собой, ни заочно с Медведевым. Нельзя сказать, что благодаря дебатам они получили дополнительные ресурсы для своих избирательных кампаний. Для них дебаты имели лишь значение быть более узнаваемыми», – оценил теледебаты в интервью «Газете.Ru» политолог Дмитрий Бадовский. Такую точку зрения разделяют 43% россиян, они, в частности, убеждены, что теледебаты не помогают прояснить цели и программные установки кандидатов.

Большинству дебаты запомнились лишь эпатажными выходками отдельных кандидатов.

Самый молодой кандидат президентской гонки – Андрей Богданов, лидер Демократической партии России, умудрялся по 20 раз за эфир повторить, как его зовут, а в День святого Валентина передал привет своей жене и поздравил с праздником. При этом было заметно, что он чувствовал непреодолимое смущение перед камерой. Довольно вымученно из его уст звучали заученные фразы: «Мы за демократические свободы, перечислять которые нам не хватит времени, вы все их и так прекрасно знаете». Впрочем, участие в теледебатах Богданову скоро наскучило, и он отправился в США перенимать опыт у своего американского коллеги – кандидата от демократов Барака Обамы. Всю прошлую неделю Богданова в теледебатах подменял его доверенное лицо Николай Гоца.

Другие кандидаты – лидер ЛДПР Владимир Жириновский и лидер коммунистов Геннадий Зюганов – передоверять участие в дебатах своим доверенным лицам не решились и участвовали лично.

Жириновский не стал изменять традициям и проявил немалую долю артистизма и истерии в ходе публичных дискуссий. Первую неделю дебатов он накидывался с критикой на идеологию коммунистов, а потом начал наступать на кандидата Богданова. В одной из баталий в прямом эфире он даже закричал: «Посадим всех, кто проголосует за Богданова!» 20 февраля в эфире телеканала «Звезда», Жириновский принялся оскорблять доверенное лицо Богданова Гоцу, а по окончании записи программы дал команду своей охране «разобраться» с представителем неугодного ему кандидата. Охрана Жириновского схватила Николая Гоца, а сам Владимир Жириновский несколько раз ударил оппонента. Драку удалось разнять при посредничестве службы безопасности. Этот эпизод стал самым запоминаемым событием нынешней президентской кампании.

«С одной стороны, плохо, что в теледебатах не участвовал Дмитрий Медведев, но если представить, что было бы, если бы он участвовал в этой свалке, ничего хорошего не было бы», – высказала свою точку зрения на теледебаты член ЦИКа Елена Дубровина. Тем не менее, эксперты не без основания отмечают, что значимость теледебатов зависит главным образом от того, участвует ли в них правящая партия и кандидат от власти. «У нас сложилась ситуация, когда ни главная партия страны, ни главный кандидат от власти в дебатах не участвуют. Как таковая традиция участия в теледебатах всех кандидатов у нас не сформировалась, и этого не произойдет до тех пор, пока кандидаты или партия власти не начнут в них участвовать», – считает политолог Дмитрий Бадовский.

Этим российские способы ведения кампаний существенно отличается от западных. На Западе дебаты являются одним из самых важных элементов кампании. К примеру, в США перед президентскими выборами в разное время традиционно пройдут три этапа теледебатов между кандидатами на высший пост в государстве, посвященные проблемам внешней и внутренней политики. В большинстве стран Европы дебаты проводятся лишь между кандидатами, которые выходят во второй тур.

В России больше внимания публичным дискуссиям уделяют оппозиционные претенденты. «Понятно, что в любых дебатах заинтересована оппозиция, она всегда заинтересована в прямой дискуссии с властью. В так называемых демократических странах Запада ценность дебатов и для власти, и для оппозиции связана с тем, что власть на следующих выборах может оказаться в оппозиции, и ей снова придется зарабатывать кредит доверия избирателей. Поэтому и оппозиция, и власть воспринимают дебаты как ценность», – настаивает Бадовский.

Эксперты надеются, что вскоре отношение к дебатам поменяется. «Я полагаю, постепенно мы придем к цивилизованным дебатам. Меня многое не устраивает, но это учеба – наши кандидаты учатся, наши избиратели учится. Я полагаю, что дебаты должны иметь меньше популизма, но больше продуманных концептуальных вещей по изменению действительности, должны раскрывать, как будут достигать декларируемых целей, а не просто заявлять о том, что хотели бы сделать», – поделилась своим видением дебатов Дубровина.

Как рассказал «Газете.Ru» председатель комитета по конституционному законодательству Госдумы Владимир Плигин, Центризбирком уже прислал в Госдуму сводную таблицу по поводу замечаний, отмеченных в ходе нынешней избирательной кампании. «Когда закончится кампания, мы сможем вместе обдумать эти замечания, дать оценку, которая, возможно, потребует внесения изменений в законодательство», – пообещал Плигин.