Цивилизация
Утреннее задержание закончилось для оппозиционера вполне благополучно — судья обратила внимание полицейских на то, что протокол составлен неправильно, и отпустила его из зала суда. Вечернее завершилось хуже — во вторник, 25 февраля, судья Алексей Криворучко признал его виновным в сопротивлении сотрудникам полиции при задержании и приговорил к семи суткам ареста.
Это не первая встреча Навального и Криворучко: в декабре 2011 году федеральный судья уже приговаривал оппозиционера к 15 суткам административного ареста. Есть у Криворучко и еще одна политическая регалия — он внесен в список Кардина, больше известный в России как список Магнитского, запрещающий ряду российских чиновников и силовиков въезд в США.
Стоит отметить, что ст. 19.3 КоАП предусматривает довольно широкую вилку наказания — от 500 руб. штрафа до 15 суток ареста в зависимости от тяжести деяния. Семь суток означают, что судья посчитал сопротивление Алексея Навального полицейскому достаточно серьезным.
На видеозаписи, представленной суду, видно, что именно представляет собой активное сопротивление задержанию: оппозиционер держит руки на уровне груди, выясняет, кто будет составлять протокол, и пытается акцентировать внимание полицейских на том, что он ничего не выкрикивал и не сопротивлялся.
Эти действия могут стоить Алексею Навальному свободы.
Он был осужден на пять лет условно по «делу «Кировлеса», и в случае «систематического нарушения общественного порядка» ФСИН имеет право заменить условный срок на реальный. Еще одно нарушение КоАП — и уголовно-исполнительная инспекция по надзору за условно осужденными уже может выходить с таким требованием.
Адвокаты Алексея Навального на звонки во вторник не отвечали. Адвокат Сергей Бадамшин, принимавший участие в защите фигурантов «болотного дела», комментировать ситуацию по существу отказался: «Применительно к Навальному комментировать не могу по этическим соображениям и из уважения к коллегам Михайловой и Кобзеву. И к самому Алексею, которого я тоже считаю своим коллегой». Тем не менее он рекомендовал ознакомиться со ст. 74 ч. 3 УК и ст. 90 ч. 5 УИК, которые, по его словам, лучше любого комментария.
Из этих двух документов вытекает достаточно стройная картина, двойных толкований не допускающая. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, суд по предоставлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение о замене условного срока на реальный.
Уголовно-исполнительная инспекция может (но не обязана) обратиться в суд. И только суд может вынести решение с учетом поведения, с учетом личности, с учетом обстоятельств, в которых оказался осужденный при совершении правонарушений.
Причем суд может либо удовлетворить предоставление инспекции, либо отказать.
Уголовно-исполнительный кодекс четко определяет, что считается систематическим нарушением общественного порядка: два и более нарушений, за которые человек привлекался к административной ответственности в течение одного года. Алексей Навальный совершил одно административное правонарушение. Если в течение года он совершит следующее, уголовно-исполнительная инспекция будет вправе ходатайствовать о замене срока на реальный.
