Цивилизация
В ходе очередного заседания по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом суде Москвы сторона обвинения потребовала от суда продления сроков ареста для обоих подсудимых на три месяца. Решение по ходатайству обвинения должен принять председательствующий на процессе судья Виктор Данилкин. В среду суд продолжал допрашивать свидетелей защиты, на вопросы отвечал гендиректор Новокуйбышевского НПЗ Андрей Коновалов.
Защита Ходорковского считает, что содержание в СИЗО является избыточным для их подзащитных и нарушает принятые весной с подачи президента Дмитрия Медведева поправки в Уголовный кодекс. Поправки отменяли арест за преступления в сфере предпринимательства.
Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт напомнил «Газете.Ru» слова Ходорковского о том, что его дело «является территорией, свободной от действия законов Российской Федерации». Изменения, внесенные в апреле в ст. 108 УПК РФ, подразумевают, что такая мера пресечения, как арест, может применяться к обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, только в тех случаях, когда их личность не установлена, у них нет места жительства в России, они нарушали условия подписки о невыезде или скрывались от следствия.
Если суд, как и в мае этого года, согласится с обвинением и оставит Ходорковского и Лебедева в СИЗО, то, по словам Шмидта, это покажет, что «в стране у нас хозяин не президент, предложивший смягчение закона, и не суд в высшей своей ипостаси, а силовые структуры».
С логикой адвокатов не согласен первый замглавы думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному праву Владимир Груздев. Ходатайство обвинения он тоже считает избыточным, но не потому, что в нем предлагается нарушить закон, а потому, что суд и так вправе оставить Ходорковского под стражей.
«В Уголовно-исполнительном кодексе и так прописано, каким образом должны привлекаться осужденные к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве», — заявил «Газете.Ru» депутат. В ст. 77.1 говорится, что осужденные могут по определению суда быть оставлены в СИЗО.
Руководитель пресс-центра Михаила Ходорковского Максим Дбар отметил, что при этом апрельские поправки оговаривают, что ранее осужденные должны содержаться «на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда». «В случае Ходорковского и Лебедева это могла быть Зеленоградская колония или СИЗО «Матросская Тишина», — заметил он «Газете.Ru». — Но этого не делается». Условия содержания в СИЗО значительно более жесткие, чем в колонии общего режима, где должен отбывать наказание Ходорковский. Из 7 лет, проведенных в заключении, лишь 1 год и 2 месяца он провел в колонии в Краснокаменске.
В мае, когда истекли очередные два месяца ареста для Ходорковского и Лебедева, бывший глава ЮКОСа объявил голодовку.
Тогда Ходорковский обратился к главе Верховного суда, с тем чтобы Медведев «точно знал, как применяется или, точнее, саботируется... принятый всего месяц назад по его инициативе закон». Тогда бывший глава ЮКОСа голодал сутки — он обещал голодать до тех пор, пока не получит «подтверждения, что Медведев получил... исчерпывающую информацию о создаваемой «правонеприменительной» практике в отношение ст. 108 УПК РФ». Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова сообщила тогда «Газете.Ru»: «Президент знаком с содержанием письма Ходорковского в адрес председателя ВС».
Как поступать на этот раз — сторона защиты обговорит с обвиняемым после решения суда. «Мы обсудим нашу реакцию, прибегать ли к экстренным мерам, но рассчитываем, что и мировая общественность, и международные судебные инстанции не оставят этот казус просто так», — заявил «Газете.Ru» адвокат Шмидт.
