Путин разрулит

Насколько эффективен способ решения проблем посредством участия в них высших руководителей страны?

Очень эффективен/довольно эффективен		53 %
Не слишком эффективен/Совершенно не эффективен		32 %
Затруднились ответить		15 %

Опрос Левада-Центра 11-17 июня 2009 г

— 22.06.09 14:52 —

ТЕКСТ: Александра Шейко

Большинство россиян считают эффективным способ решения проблемы вроде той, что произошла в Пикалево, когда на место приезжает высокий начальник и разрешает ситуацию в «ручном режиме». Однако треть понимает, что вряд ли такой метод в масштабах России может быть продуктивным.

Россияне по-прежнему считают, что ситуация, в которой один из руководящих лиц страны приезжает на место и решает проблему, – это эффективный способ разрешения конфликтных ситуаций.

53% жителей страны уверены, что решение проблемы посредством визитов и вовлечения в них высших руководителей стран – очень эффективный или довольно эффективный способ.

Так россияне оценили действия премьер-министра Владимира Путина, который в начале июня приехал в Пикалево в Ленинградской области, после того как жители города вышли на улицу с требованием выплатить зарплаты. Когда люди получили зарплаты, а пикалевские предприятия заработали, состоялся ряд совещаний, на одном из которых президент Дмитрий Медведев заявил, что это не дело, если в каждой проблемной ситуации руководству страны придется выезжать на места.

С позицией президента соглашаются 32% россиян – они полагают, что это не слишком эффективный или совершенно неэффективный способ решения проблем. Еще 15% затруднились дать оценку.

Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-центр») 11–17 июня 2009 года среди 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

«Эти цифры говорят, что россиянам по-прежнему понятнее и привычнее управление экономикой в ручном режиме», – отметил заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин в беседе с «Газетой.Ru». Другой вопрос, насколько это возможно, есть ли такая возможность у руководителей страны – об этом большинство задумываться не хотят, пояснил социолог. «32%, считающие, что это неэффективный способ, – это вполне серьезная группа людей, которые понимают, что если госчиновники будут заниматься решением конкретных проблем, то все равно на всех не хватит. Потому полагают, что такой способ малоэффективен», – добавил Гражданкин.

Об акции в Пикалево и визите туда Путина слышали почти половина россиян (47%), а 53% ничего об этом не знают. Наиболее часто респонденты объясняют сложившуюся ситуацию безответственными действиями владельцев предприятий города – 28%. Около 19% полагают, что на то были объективные причины – страна находится в кризисе, предприятия сворачивают производство, закрываются, увольняют рабочих. Еще 13% обвинили в массовых акциях протестах правительство, которое не предпринимает никаких эффективных мер по борьбе с кризисом и его социальными последствиями. Около 6% предположили, что жители Пикалево узнали о предстоящем визите премьер-министра и решили добиться решения своих проблем за счет его властного ресурса и федеральных средств. И 1% не исключили, что это были провокации каких-то политических сил или зарубежных структур. 33% затруднились оценить ситуацию в Пикалево.

В глазах 21% россиян Путин, совершив визит в Пикалево, показал себя энергичным и эффективным государственным деятелем, который берет на себя личную ответственность за решение самых сложных проблем. Тем не менее 16% решили, что премьер в первую очередь заботился о своей репутации и стремился показать себя заботливым руководителем государства. Столько же людей полагают, что поездка премьера в город в Ленобласти говорит о том, что государственная машина работает очень неэффективно и требует постоянного вмешательства высшего руководства для решения местных проблем. Для 13% респондентов поездка показала, что Путин заботится о проблемах простых людей и при любом осложнении стремится оказать им быструю и эффективную помощь. Около 8% считают, что Путин и его окружение стремится держать под жестким контролем все происходящее в стране, вмешиваясь в дела местных властей и бизнеса. И 26% затруднились ответить, о чем свидетельствует визит Путина в Пикалево.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль


Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

ddd111-1

(без темы)

Самый эффективный способ решения проблем, независимые СМИ, независимые суды, выборные губернаторы и все вплоть до нижнего уровня,. А вся эта лабуда типа поездок по стране пшик. В первую очередь надо разрушить...

n-i-k-o-l-a-i

(без темы)

Я вот удивлен, что "эффективным" признали только 53%, а не все 100%. Ведь других-то способов решить проблему просто нет. В суд подать - на первом же уровне (районный суд) - замотают дело.
А пока все прочие уровни пройдешь, до Европейского суда - ноги протянешь. В газету писать? Голодовку вот еще объявить можно, так и над этим уже...

panprofik

(без темы)

россиянам привычнее на печи лежать и в доброго царя верить
в результате рейтинги царя зашкаливают несмотря на абсолютную недееспособность выстроенной им системы - что и требовалось доказать

судебный приказ по иску о невыплате з/п выдается практически автоматически
причем редкий судья, каким бы он продажным не был, рискнул бы пойти...

rogatka31

(без темы)

А может быть, эти 53% считают такой способ эффективным не для руководства, а для СЕБЯ: вот молодцы, вот как надо действовать! И мы попробуем! Может быть, стоит взглянуть с их т.эр.?

sopr

Очень легко "повестись" и не увидеть очень простую вещь...

Проблема может быть легко решена, если есть мотивация высших лиц. Так везде.

Проблема в том, что система не решает свои проблемы самостоятельно. Если-бы товарищ Путин "не захотел" и не приехал-бы "на место", сколько-бы это дело ходило по судам? Какой был бы результат?

А если ещё представить, что тому, кто будет...