Цивилизация
Бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев отказался обжаловать приговор Мещанского суда. В своем заявлении об отказе в участии в кассационном производстве, поданном в последний день, когда возможна подача жалоб, он привел веские аргументы, почему не намерен этого делать. Во вступлении подсудимый отметил, что суд вынес «два заведомо неправосудных решения — приговор и определение», но это не главное. «В июне 2005 г. мною были получены доказательства, что содержание «оглашенного» приговора от 16.05.2005 г. не соответствует полученной мною 7 июня 2005 г. в 16 час. 45 мин. копии текста приговора от 16.05.2005 г., т.к., с одной стороны, в копии текста приговора отсутствуют части «оглашенного» приговора, а с другой стороны — в копии текста приговора присутствуют части, отсутствующие в «оглашенном» приговоре», — объяснил свой отказ Лебедев.
«Создавать дальнейшую иллюзию легитимности происходящего и продолжать, учитывая состояние здоровья, свое участие в «спектакле» циничного издевательства над правосудием я не вижу смысла, т.к. Конституцией и законами РФ мне предоставлено право защищать свои имя, права и законные интересы в более подходящей, чем кассационное обжалование, форме», — также говорится в заявлении.
Подсудимый подчеркнул, что, даже если бы он подал кассацию в Мосгорсуд, никаких иллюзий по поводу решения этой инстанции у него не было бы.
«На протяжении почти двух лет кассационная инстанция и лично председатель Мосгорсуда Егорова О.А. выносили заведомо незаконные решения о моем содержании под стражей», — заявил Лебедев. И также напомнил историю со своей жалобой в Конституционный суд — 22 марта 2005 года КС признал, что суд не имеет право самостоятельно продлевать срок содержания под стражей без обсуждения со всеми участниками процесса. Буквально на следующий день Мещанский суд вновь продлил ровно таким способом срок содержания в следственном изоляторе Михаилу Ходорковскому, и Мосгорсуд отказался отменить это решение.
Между тем Платон Лебедев, несмотря на свой отказ обжаловать приговор, заявил, что «защита даже в этих условиях свои обязанности в кассационном производстве исполнит».
Сам подсудимый намерен участвовать в разбирательствах только в Верховном суде РФ и Европейском суде по правам человека, а также продолжать диалог с Конституционным Судом РФ.
В отличие от своего коллеги, бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский накануне подал свою кассационную жалобу. «Считаю приговор Мещанского суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобах моих адвокатов, и прошу этот приговор отменить в связи с отсутствием моей вины в совершении преступлений, в которых я признан виновным», — говорится в тексте жалобы, размещенном на сайте пресс-центра Ходорковского.
Экс-глава НК ЮКОС высказал свое отношение к данному процессу и попросил Могорсуд, который должен рассмотреть кассационные жалобы подсудимого и его адвокатов, не разрушить правовую систему страны. «Обжалуя настоящий приговор, я считаю крайне важным, чтобы судебная власть в лице кассационной инстанции своим определением в кратчайшие сроки дала понять вышестоящим кремлевским чиновникам и обществу, что никакой политический заказ не может служить основанием для вынесения неправосудного приговора, приговора, основанного на абсурдном толковании закона, предположениях, необоснованных умозаключениях и даже прямой фальсификации», — обратился Ходорковский. Он добавил, что это решение может и не сказаться на его судьбе, «которая определяется в других кабинетах», но, по его мнению, «беззаконные прецеденты, созданные приговором по делу ЮКОСа, необходимо разрушить, пока они сами не разрушили окончательно правовую систему страны, репутацию России и ее правосудия».
Чтобы не быть голословным, Ходорковский привел несколько примеров из вердикта, озвученного в мае этого года. «Говоря об абсурдных умозаключениях, сошлюсь, в частности, на то, что в основе почти всего приговора лежит посыл о полной подконтрольности людей совершенно незнакомым им менеджерам или акционерам предприятий, где они (люди) работали когда-либо. Подконтрольность на протяжении всей последующей жизни. Даже апологетам психологических войн такой простой метод достижения полной зависимости никогда не снился», — заметил предприниматель. Он также отметил, что ни в каких материалах дела, ни в показаниях свидетелей не говорится, что Ходорковский или бывший глава МФО МЕНАТЭП Платон Лебедев через каких-то лиц передавали кому-то какие-то указания, на чем настаивает гособвинение.
В жалобе Ходорковский также указал и на прямую фальсификацию доказательств, искажающих истину. Подсудимый напомнил, что в качестве доказательства вины Лебедева говорится о некой кредитной карте American Express, хотя в деле ее так и не удалось обнаружить.
Ходорковский также привел пример о неком документе, который еще в обвинительном заключении значился как «письмо за подписью Лебедева» — мало того, что на бумаге не стоит подписи бывшего главы МФО МЕНАТЕП, там в принципе не упоминается его имя. «Мы заинтересовались этим письмом от 2000 года, когда получили обвинительное заключение, поскольку мой подзащитный в это время уже не работал в компании, на бланке, на котором был этот текст. Я обратил внимание суда и гособвинителя Дмитрия Шохина на фальсификацию. Выступая в прениях, прокурор снова сослался на этот документ «за подписью Лебедева», потому я свою речь начал с того, что еще раз напомнил, что это ложь. И в приговоре прозвучала фраза, что вина подтверждается «письмом за подписью Лебедева», — ранее подробно рассказал об этом доказательств адвокат Константин Ривкин.
Приведя еще несколько примеров, Михаил Ходорковский еще раз подчеркнул, что речь идет о «репутации российского правосудия, о существовании цивилизованной системы права у нас в стране в принципе». «Я свой долг перед страной выполнил — остался, потеряв все. Выполните и вы», — заключил бывший глава НК ЮКОС и попросил обеспечить его личное участие в рассмотрении данного дела в Мосгорсуде.
Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев 31 мая были признаны Мещанским судом виновными по шести статьям и приговорены к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
