Цивилизация
Известный блогер и миноритарный акционер Алексей Навальный требует в суде признать незаконным возбуждение против него уголовного дела, но Басманный суд Москвы, в который он обратился, отказался ее рассматривать и передал в суд Кирова.
«На сегодняшний день нами подана жалоба в Басманный суд, в которой мой клиент просит признать незаконным возбуждение против него уголовного дела, — сказала перед началом заседания адвокат Навального Ольга Михайлова. — Также мы считаем, что возбуждение дела было совершено ненадлежащим образом. Согласно кодексу, уголовное дело в отношении адвоката, коим также является мой клиент, может возбуждать руководитель следственного органа Следственного комитета субъекта Российской Федерации, а в нашем случае дело возбуждалось в главном следственном управлении».
Ранее Навальный подал в Басманный суд другую жалобу — на непредоставление информации о возбуждении против него уголовного дела.
В начале мая главное следственное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело в отношении Навального по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». По данным следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере.
В начале июня Навальный побывал в Кирове на первом допросе.
Сейчас Басманный суд решил перенаправить жалобу Навального для рассмотрения в Кировский областной суд. Как передает корреспондент «Интерфакса», об этом на заседании суда ходатайствовало следствие, так как, по мнению следователей, все материалы уголовного дела в отношении блогера находятся именно там.
Адвокат Навального возражала против удовлетворения данного ходатайства и в качестве одного из доводов приводила тот факт, что уголовное дело было возбуждено в Москве.
«Это, безусловно, затягивание процесса. Рассмотрение нашей сегодняшней жалобы было назначено с отсрочкой на месяц для истребования всех необходимых материалов. Однако за этот месяц следователи не удосужились предоставить необходимые документы в суд», — сказала адвокат, когда суд принял решение не в пользу ее подзащитного.
