Цивилизация
Арбитражные суды Московского округа признали незаконными налоговые претензии, основанные на продаже банком драгметаллов по схеме, похожей на схему ЮКОСа. При этом суд поддержал налоговиков в части претензий по НДС, связанных с использованием банком фирм-однодневок, пишет «Коммерсантъ». Юристы говорят об изменении тенденций в судебной практике, о чем свидетельствуют проигрыши подобных дел компаниями «Связной», «САН ИнБев», бывшим оптовиком «Техносилы». Банкиры утверждают, что дело ЮКОСа уже заставило банки отказаться от использования схем уклонения от уплаты налогов.
В распоряжении «Ъ» оказалось решение арбитражного суда Москвы по налоговому делу банка «Северо-Восточный альянс». Банк оспаривал в суде претензии на сумму около 1,287 млрд руб. за 2001-2003 годы, предъявленные управлением Федеральной налоговой службы по Москве 23 декабря 2004 года. Дело рассматривается с 2005 года, суды первой и апелляционной инстанций уже дважды выносили решения в пользу налоговиков, но кассационная инстанция направляла дело на новое рассмотрение. Третье разбирательство в арбитражном суде Москвы завершилось 9 июля. Суд признал недействительными претензии к банку по налогу на прибыль, но поддержал налоговиков в части претензий по НДС на 563 млн руб.
Претензии к «Северо-Восточному альянсу» были связаны с продажей драгметаллов по схеме, похожей на ту, которую использовал ЮКОС для продажи нефти. ЮКОС, продававший нефть, формально не являлся ее собственником, а выступал посредником (комиссионером). Собственниками же значились фирмы, зарегистрированные во внутриофшорных зонах («Фаргойл», «Ратибор», «Эвойл»). Это позволяло ЮКОСу платить налог только с комиссионного вознаграждения, а основная прибыль оседала в подставных фирмах, пользовавшихся налоговыми льготами.
Но суды сделали общий вывод, что собственником нефти является сам ЮКОС, а оборот нефти через другие фирмы создан искусственно. В деле «Северо-Восточного альянса» налоговики усмотрели похожий искусственный оборот драгметаллов: банк продавал слитки в качестве комиссионера, а собственниками выступали фирмы-однодневки, которым принадлежала вся выручка от реализации металлов.
