Два мира, два миллиардера

— 1.07.09 19:56 —

Весьма своеобразно отнеслись к приговору Мэдоффу критики Ходорковского. Они обрадовались как дети, что в далекой Америке, претендующей на роль мирового демократического лидера, старику-миллиардеру Мэдоффу дали 150 лет и как-то никто не возникает, не требует ему свободы и не называет политзаключенным. А у нас... И так далее – все, что вы и без меня знаете или говорите в адрес Ходорковского.

Ну, если бы Мавроди дали 150 лет, я лично не возражала бы. Как не возражаю и против 150 лет старику Мэдоффу. Эти ребята занимались одним и тем же делом, но в разных масштабах – строили финансовые пирамиды. Но Мавроди никто ни 150, ни 15 лет не дал. Да и сумма, которую он должен выплатить жертвам игры в пирамиду, несопоставима с той, которая присуждена американскому факиру. Если не ошибаюсь, наш Мэдофф обошелся четырьмя с половиной годами. Но вот ведь удивительно – те, кто так радуются приговору Мэдоффу, совершенно не вспоминают о его российском «коллеге». Зато тут же вспоминают о Ходорковском.

С чего бы? Во-первых, Мэдофф признал себя виновным. Не резануло, что его собственные адвокаты просили ему 12 лет? Именно поэтому. Потому что он сказал: нет никакого бизнеса, это пирамида. Во-вторых, никакой Буш и никакой Обама и даже их правые или левые руки Мэдоффа не «заказывали». И американская власть ничего на этом деле не наварила – не заимела отличную компанию, не присоединила ее к государственной, не сильно удачно работавшей до этого, не сделала ее таким образом большой и удачно работающей, не назначила в совет ее директоров правую руку президента, правда?

В-третьих, Мэдофф обманул конкретных людей, которые потеряли конкретные суммы, и эти люди названы поименно в длиннющем списке. Оставим в стороне чрезвычайное нелюбопытство людей, зарабатывавших процент куда выше рыночного и не усомнившихся в надежности такого вложения денег. В конце концов, вкладчики считали, что Мэдофф занимается инвестициями, и очень удачно, видимо. Оставим в стороне гениальную психологическую схему «избранности» тех, кто имел дело с Мэдоффом, который не у всякого брал деньги, что усиливало впечатление, что он человек серьезный и как бы лично отвечающий за вложенные средства. Итак, человек дивно реализовал знаменитый принцип пирамиды, а потом она рухнула на его голову, когда отток денег в кризис превысил приток и пирамида перестала «работать».

Кто бы мне объяснил, что тут общего с Ходорковским? Один был миллиардером и второй был миллиардером? Этого достаточно? Кстати, не исключаю, что это так. У нас в стране для некоторых этого достаточно. Как правильно сказал один мой знакомый, некоторым так проще. Если Ходорковский миллиардер, то, значит, он мошенник. Я вообще заметила по бесконечным разговорам, которые приходится вести на эту тему, что отношение к Ходорковскому – это подчас результат некоего внутреннего диалога людей с самими собой. Если я не умею так, как Ходор, значит, так невозможно вообще или я дурак. Ну кому приятно так о себе думать. Гораздо проще тупо повторять «вор должен сидеть в тюрьме», не пытаясь разобраться, кто у кого что украл и кого, собственно, считать вором. И радоваться, что вот и америкосы заперли богача, известного всему Уолл-Стриту, на 150 лет, тоже, поди, не бездарного, раз он так чудненько всех водил за нос.

Я спросила знакомого бизнесмена, не знакомого с Ходорковским и не имеющего отношения к ЮКОСу, чем отличается Мэдофф от Ходорковского. Он ответил:

1. Тем, что обвинения в адрес Мэдоффа абсолютно понятны, а обвинения как старые, так и новые в адрес Ходорковского мне понять не удалось, хотя, видит Бог, я старался.
2. Тем, что Мэдофф организовал и поддерживал долгое время колоссальную по объему пирамиду – схему Понци, как называют ее на Западе, или схему Мавроди – МММ, что более понятно для наших граждан. А Ходорковский просто на развалинах разных нефтяных компаний создал когда-то самую эффективную и прозрачную НК «ЮКОС».
3. Тем, что в уголовном деле против Мэдоффа ясны все пострадавшие, т. е. наличествуют надлежащие истцы. Независимо от того, что я не понимаю, в чем обвиняют Ходорковского, я не понимаю и кто пострадал в результате его деятельности.
4. Тем, что у Мэдоффа, как и у наших так называемых бывших олигархов, были все атрибуты «красивой» жизни, включая дорогие яхты. Ходорковский, насколько мне известно, жил несопоставимо скромнее.
5. Тем, что люди, инвестировавшие в «бизнес» Мэдоффа, подали на него в суд, поскольку потеряли огромные деньги на его деятельности. А люди, инвестировавшие в бизнес Ходорковского, пытаются судиться с российским государством, из-за действий которого был развален ЮКОС, и они потеряли в результате огромные деньги.
6. Тем, что Ходорковского сначала арестовали, а потом, через длительное время, предъявили обвинение и осудили. А Мэдоффу сначала предъявили обвинение, потом провели следственные действия и арестовали уже фактически перед самым вынесением приговора.
7. Тем, что Мэдофф чистосердечно раскаялся и признал свою вину. А у Ходорковского, вероятно, не хватило ума понять, в чем он виноват, поэтому вины своей он не признал.
8. Ну и, наконец, всем тем, чем отличается очень крупный и талантливый жулик от очень крупного и талантливого бизнесмена. Впрочем, большая часть народа отличий между жуликом и бизнесменом не видят, и, к прискорбию, иногда, особенно в окологосударственном бизнесе, это действительно так.

Я добавлю еще одно различие. Вот здесь картинки, как судили Мэдоффа и как его привозили в суд. Обратите внимание на отсутствие клетки или аквариума с трогательным замочком и внушительной цепью на двери, напоминающей те, которыми развлекаются любители садо-мазо. Эти детали в зале Хамовнического суда притягивают мой взгляд как символы неизбывного идиотизма. Обратите внимание, как элегантно одет для поездки в суд человек, которому дали 150 лет. Обратите внимание, как его привозят и как проводят в здание суда. Там, видимо, не считают необходимым унижать обвиняемого, даже такого, который признал свою вину и которому «светят» 150 лет.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

gromozeka2

(без темы)

Есть риторический вопрос, если подать на госпожу Геворкян в суд за клевету, т.к. она не имеет доказательств на те обвинения. кои рассыпала щедро в сторону российских властей, это тоже сразу станет политическим делом?
Или Геворкян начнет таки говорить только то, что может доказать?...

Как
Тема
Комментарий

dedbanzai

Охотно соглашусь со всем.

Что МБХ эффективный, прозрачный, создавший..., добывавший..., что он очень любил детишек и старушек. Что он ранее был примерным комсомольским работником и передовым кооператором. Все это здорово. Только собственность свою он получил на залоговом аукционе. Значит вступил в неправовые отношения с властью. С той самой властью, которая свела...

Как
Тема
Комментарий

colonel-of-kgb

Госпожа Геворкян абсолютно голословно утверждает, что "противники" Ходорковского сравнивают его с сэшэовцевским Мавродием. ;-)

На основании этого делает общероссийские выводы.
И как следствие - весь пафос публицистический и гнев на оппонентов госпожи Геворкян выглядит довольно смешным ;-)

Как
Тема
Комментарий

necroman

150 лет - это формально

В реальности никто в США такие сроки не сидит, это просто просуммированные сроки за каждое из доказанных преступлений.

В реальности Мэдофф выйдет на свободу лет через 10-15. Условно-досрочно, по помилованию...

Как
Тема
Комментарий

erd-gas

@ alex-balex

Zitat
Я спросила знакомого бизнесмена, не знакомого с Ходорковским и не имеющего отношения к ЮКОСу

Вот это «Perl». Если Г. позволено так излагать, то почему я не могу ссылаться на своего фр...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (115)...