Цивилизация
Споры вокруг экологической безопасности проекта газопровода Nord Stream привели к тому, что фракция «зеленых» германского бундестага намерена потребовать от правительства ФРГ дать оценку безопасности проекта и возможности перенесения трассы со дна моря на сушу. Эта инициатива стала ответом на письмо заместителя парламентского комитета по иностранным делам Литвы Аудрониса Ажубалиса, в котором он призвал немецких «зеленых» организовать форум парламентариев стран Балтийского региона, посвященный оценке экологической ситуации в Балтийском море. В письме отмечается, что такой форум с принятием рекомендаций для правительств «способствовал бы повышению роли парламентов в решении глобальных экологических вопросов».
Экологическая безопасность уже не раз становится камнем преткновения на пути реализации проекта Nord Stream, который должен соединить российское побережье Балтийского моря в районе Выборгa с германским побережьем Балтийского моря. Защитой окружающей среды объясняют свою несговорчивость Эстония, Швеция и Литва, выступающие против газопровода. Однако политологи называют истинной причиной этих заявлений попытку продвинуть идею наземного газопровода, который позволит странам заработать неплохие «транзитные» деньги и получить дополнительные рычаги влияния. Именно этого и стремится избежать «Газпром», наученный опытом «газовых войн» с ближайшими соседями, Украиной и Белоруссией.
Как сказали «Газете.Ru» в компании Nord Stream AG, пересматривать проект морского варианта газопровода, одобренный Евросоюзом, оператор проекта не намерен, так как считает его намного безопаснее наземного.
Ранее председатель комитета акционеров компании Nord Stream Герхард Шредер, комментируя высказывания об опасности строительства газопровода по дну Балтийского моря с точки зрения экологии, также заявил, что все эти проблемы будут решены и обстановка станет более безопасной, чем сейчас.
