Цивилизация
Заместитель генпрокурора РФ по Южному федеральному округу Николай Шепель в понедельник обнародовал результаты ситуационной экспертизы, которую провела следственная группа по делу о теракте в Беслане. Для проведения экспертизы привлекалась специальная комиссия, состав которой прокуратура пока не обнародовала.
«Согласно выводам экспертизы, экспертная комиссия не усматривает в действиях руководства оперативного штаба и подразделений МВД, внутренних войск МВД, центра специального назначения ФСБ и МЧС России нарушений, которые имели бы причинную связь с наступившими вредными последствиями, возникшими в результате теракта в Беслане 1–3 сентября 2004 года», — заявил Шепель «Интерфаксу».
Шепель объявил о выводах, к которым пришла комиссия, и согласно которым действия силовиков во время штурма были правильными, хотя силовые структуры в целом и критикуются. По его словам, эксперты считают, что силовики неспособны «своевременно выявлять, предупреждать и пресекать акты терроризма на территории страны».
Однако к оперативному штабу эти выводы отношения не имеют. Оперативный штаб, как следует из оценок комиссии, действовал как мог, и действовал правильно.
Как уточнил Шепель, в заключении говорится, что «руководство оперативного штаба и подразделения МВД, ФСБ, МЧС, выполняя стоящие во время проведения спецоперации задачи по освобождению заложников, руководствовались как федеральными законами, так и специальными должностными приказами и указаниями, принятыми на основе федерального законодательства, с учетом характера развития событий, имевших место 1–3 сентября 2004 года». По мнению экспертов, силовые подразделения были полностью укомплектованы «личным составом, боевыми, техническими и организационными средствами».
Выводы комиссии по сути означают, что тяжелое оружие применялось правомерно и что штурма не было, была боевая операция.
Ранее примерно о том же, отвергая все обвинения в свой адрес, говорил в суде Северной Осетии и бывший начальник оперативного штаба, экс-глава УФСБ республики Валерий Андреев, когда выступал по делу единственного выжившего террориста Нурпаши Кулаева. Андреев, в частности, утверждал, что огнеметы и танки обстреливали школу, только когда заложники уже покинули здание. Потерпевшие, в том числе «Матери Беслана», прямо в суде обвиняли Андреева в том, что он врет.
Не верят матери Беслана и выводам ситуационной экспертизы.
«Мы не ждали, что будет какое-то отрицательное по отношению к штабу заключение, но мы будем требовать, чтобы нас ознакомили с этим заключением, мы хотим знать, что это за эксперты такие были, о которых в России никто не слышал», — сказала «Газете.Ru» член комитета «Голос Беслана» Рита Сидакова. Она отметила, что ранее сами военные, в том числе и на процессе по делу Кулаева, говорили об отсутствии согласованных действий силовых структур. «Даже те, кто стоял в оцеплении, не знали о начале штурма», — отметила представительница потерпевших. «Мы уже не можем считать генеральную прокуратуру государственной, мы не понимаем, чьи интересы она защищает», — добавила Сидакова.
Между тем сама ситуационная экспертиза крайне важна не только для следствия, но и для федеральной парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане. Ранее глава комиссии Александр Торшин заявлял журналистам, что для окончательного оглашения своего доклада парламентариям не хватает результатов трех экспертиз – пожарно-технической, ситуационной и криминалистической. По этой причине 28 декабря Торшин огласит депутатам и сенаторам лишь промежуточные итоги работы комиссии.
