Цивилизация
«Родина» обратилась в Мосгорсуд с требованием снять список ЛДПР с выборов еще 22 ноября. Основанием для обращения в суд послужила агитационная листовка ЛДПР, выступления Владимира Жириновского на федеральных каналах и использование лидером ЛДПР правительственной почты для рассылки агитационных материалов (о сути претензий «Газета.Ru» уже писала). «Родина» обвинила либерал-демократов в разжигании национальной розни и использовании административного ресурса.
Позицию «Родины» в суде отстаивали два юриста — Александр Шемелев и Александр Буков, который до заявления с Мосгорсуд направил в Мосгоризбирком два обращения с просьбой проверить агитационные материалы ЛДПР на предмет ксенофобии.
ЛДПР защищалась, по словам «родинцев», так «разухабисто и самоуверенно, как будто предвидела свою победу». Александр Кобринский, кандидат в депутаты от ЛДПР, выступавший в Мосгорсуде, заявил «Газете.Ru»: «ЛДПР не от кого защищаться, потому что незачем защищаться от клоунов. Можно только наслаждаться их выступлениями». Пять представителей ЛДПР, среди которых сын лидера партии Игорь Лебедев, адвокат Сергей Беляк и депутат Егор Саломатин, утверждали в суде, что агитационная листовка, которая была одним из оснований обращения «Родины» в суд, изложена в стихах.
Следуя логике ЛДПР, стихотворная листовка не может трактоваться как содержащая призыв к национальной розни.
«Агитационные листовки изложены в стихах, что исключает их характер, разжигающий национальную рознь», — заявил в суде представитель ЛДПР.
Еще юристы ЛДПР, как рассказал «Газете.Ru» Шемелев, доказывали, что писем правительственной почтой Жириновский не посылал, а рассылка была сделана за деньги избирательного фонда. «Удивление вызывает то, что иск был подан от «Родины», которая сейчас также привлекается к ответственности по аналогичным основаниям. Таким образом, мог и Чикатило обратиться к учителям, которые наказали бы девочек за курение», — размышлял адвокат ЛДПР Беляк в суде.
Комиссию Мосгоризбиркома в суде представляла Римма Кузнецова, которая выступала защитницей интересов Жириновского в Верховном суде в 1999–2000 годах во время президентских выборов и выборов в Госдуму.
Комиссия постановила, что в высказываниях Жириновского «все чисто». Как рассказал Шемелев «Газете.Ru», члены комиссии Кузнецовой оценивали высказывания Жириновского вчера в узком кругу, тогда как обычно все спорные материалы направляются на долгосрочную экспертизу в прокуратуру. Для оценки комиссии даже не понадобились записи выступлений Жириновского на телевидении, так как по каким-то причинам НТВ не выполнила судебный запрос и не прислала на комиссию видеоматериалы. Такое отношение комиссии к ЛДПР возмутило «родинцев», и они высказали в зале суда предположение, что такие оценки агитационных материалов ЛДПР продиктованы дружественными отношениями Кузнецовой и Жириновского.
Прокурор, по мнению «родинцев», также был на стороне ЛДПР. Судебное следствие не нашло подтверждение того, что «Жириновским было использовано преимущество своего должностного положения, в том числе и в телепрограмме «К барьеру», в которой лидер партии принимал участие». «Законом запрещаются любые формы ограничения прав граждан, также запрещается агитация, направленная на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной вражды. Из текста листовок, представленных заявителями в суде, не следует, что были высказаны суждения об исключительности или превосходстве какой-либо национальности или расы. Кроме того, не содержалось в них и призыва к агрессивным действиям по отношению к какой-либо национальности», — заявил прокурор. По словам Шемелева, в заключение прокурор сказал просто: «Они же там не призывают никого убивать. Насилия особого не призывают применять. Так о чем разговаривать?».
В итоге суд принял сторону прокуратуры и ответчиков и в иске «Родине» отказал.
Это почти наверняка означает, что ЛДПР никуда от москвичей не денется – она останется в бюллетенях для голосования 4 декабря.
Дело в том, что завтра – последний день, когда через суд можно снять одного из участников выборов. Правда, если обжаловать постановление Мосгорсуда в Верховном суде и добиться положительного результата, может встать вопрос об аннулировании результатов выборов. Адвокаты «Родины» в Верховный суд пойдут. Как сказали они «Газете.Ru», жалоба в ВС будет подана к понедельнику.
