Цивилизация
Франко-американо-британская резолюция в отношении Сирии, которая еще утром в понедельник вызывала столь бурные дискуссии в ООН, уже вечером (утром по времени Нью-Йорка) без всяких помех прошла голосование. Текст принят единогласно, всеми 15 членами СБ.
Как и предсказывала «Газета.Ru», за несколько часов до голосования авторы проекта согласились внести в документ минимальную правку – убрать два самых жестких слова. Этого, тем не менее, оказалось достаточно.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», главным противником западной резолюции в отношении Дамаска выступила Москва, традиционно считающая Сирию своим союзником на Ближнем Востоке. В условиях, когда речь идет о голосовании в СБ, Россия – еще и принципиальный противник, потому как обладает в этом органе правом вето. Днем в понедельник вслед за резкими высказываниями о резолюции министра иностранных дел России Сергея Лаврова источник в его ведомстве даже произнес агентству «Интерфакс» решительную фразу: «Россия готова воспользоваться правом вето». Судя по заявлениям российского МИДа, позицию Москвы разделяли в нынешнем составе СБ еще Китай (тоже постоянный член) и Алжир. Такой оппозиции, как правило, хватает, чтобы страны-инициаторы пошли на ревизию своего текста.
В этот раз ревизия заключалась в следующем. В первой части текста все осталось нетронутым. ООН призывает Сирию к «безусловному сотрудничеству» с ней в расследовании обстоятельств убийства бывшего ливанского Рафика Харири, предписывает сирийским властям взять под стражу лиц, подозреваемых в этом преступлении, и выдать их для допросов следователям ООН. Также не тронуты предписания Сирии заморозить финансовые счета подозреваемых и запретить им свободное перемещение (в этой части, кстати, резолюция предусматривает за любым членом СБ право оспорить внесение с список подозреваемых того или иного лица).
Однако самое главное – а именно угрозы, которые следовали за требованиями – переписаны. Из текста убрано словосочетание «экономические санкции», к которым авторы резолюции предлагали прибегнуть ООН в случае невополнения Дамаском всех требований.
Вместо этого говорится о том, что ООН в противном случае может рассмотреть вопрос о «дальнейших мерах».
По большому счету, именно этого Москва и добивалась изначально, говоря о том, что СБ навязывают несвойственные ему «следственно-процессуальные» функции.
