Цивилизация
В среду в Северо-Кавказском окружном военном суде был вынесен оправдательный приговор двум офицерам внутренних войск — старшему лейтенанту Евгению Худякову и младшему лейтенанту Сергею Аракчееву, обвинявшимся в убийстве в январе 2003 года троих чеченских строителей на Петропавловском шоссе, неподалеку от аэропорта Северный под Грозным. 6 октября присяжные заседатели вынесли аналогичный вердикт, посчитав убийство чеченцев офицерами недоказанным.
Худякова и Аракчеева оправдывают уже второй раз. Они уверенно идут путем спецназовцев из отряда Эдуарда Ульмана, которых тот же суд не мог посадить с двух попыток. Правда, в случае с Ульманом вина офицеров в убийстве чеченцев даже не оспаривалась, но присяжные считали, что военные действовали «в пределах своих полномочий».
О сути дела Худякова и Аракчеева «Газета.Ru» прежде рассказывала. Источник в военной прокуратуре Объединенной группировки войск (ОГВ), поддерживавшей обвинение на процессе, напомнил «Газете.Ru» основные факты этой истории. Разведгруппа внутренних войск в/ч 3186, в которую входили военнослужащие-контрактники, под командованием старшего лейтенанта Евгения Худякова и лейтенанта Сергея Аракчеева 15 января 2003 года проводила спецоперацию в Октябрьском районе Грозного неподалеку от аэропорта Северный. По утверждению источника, все они пребывали в состоянии алкогольного опьянения «после того, как на месте гибели своих товарищей неподалеку от аэропорта распили неизвестное количество водки».
По приказу офицеров, считает прокуратура, бойцы разведгруппы перегородили дорогу своим БТРом и остановили автомобиль ГАЗ-31, на котором ехал водитель Шамиль Юнусов с пассажирами. По выражению источника, «действуя из хулиганских побуждений», старший лейтенант Худяков приказал выйти из грузовика водителю и пассажирам, после чего, обыскав Юнусова и отобрав у него все ценное, приказал подчиненным посадить его в БТР, а сам произвел несколько выстрелов из автомата «Вал» по колесам и кузову «ГАЗа».
Чуть позже там же был остановлен «КамАЗ», в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды — водитель Саид Янгулбаев с рабочими строительной фирмы «Кавказ» Абдуллой Джамбековым и Нажмуди Хасановым.
По утверждению обвинения, старлей Худяков, «по мотивам национальной ненависти и вражды» лично вывел задержанных из грузовика, приказал им лечь на землю и выстрелил всем в головы.
Затем для сокрытия улик грузовик с трупами столкнули на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых также были уничтожены.
Вечером того же дня задержанного водителя «Волги» Юнусова разведчики доставили в расположение части, где, избивая, требовали, чтобы тот сообщил о местонахождении боевиков. После чего, считает следствие, старлей Худяков из своего автомата трижды выстрелил водителю в правую ногу и приказал отвезти и оставить его на дороге в том месте, где его ранее похитили. Худяков же похитил у чеченца 7 тыс. рублей и золотой перстень, который впоследствии и был обнаружен в вещах офицера.
Источник в ОГВ подчеркнул, что работникам военной прокуратуры «удалось распутать это сложное дело вопреки явному нежеланию командования в/ч 3186 содействовать раскрытию».
На первом процессе по делу Худякова и Аракчеева, который закончился в прошлом году, обвиняемые свою вину отрицали, утверждая, что находились в момент трагедии совсем в другом месте, а почти все присутствующие при расстреле свидетели дружно отказались от своих показаний на предварительном следствии, заявив, что они были даны под давлением военной прокуратуры.
Коллегия присяжных тогда единогласно проголосовала за оправдательный вердикт, не увидев в расстреле трех человек «события преступления». 29 июня 2004 года военный суд СКВО на основании этого вердикта в первый раз оправдал подсудимых.
Военная прокуратура опротестовала приговор, заявив, что в ходе формирования коллегии присяжных имели место нарушения. По их мнению, жеребьевка присяжных была проведена на 2003 год, а процесс Худякова--Аракчеева начался в январе 2004 года, так что, полагают в прокуратуре, коллегия уже была неправомочна выносить вердикт. Хотя в ходе первого процесса гособвинитель об этом как-то позабыл напомнить и протестов не заявлял.
В итоге Верховный суд согласился с доводами обвинения и отменил приговор. Дело было направлено на новое рассмотрение в Ростов в суд первой инстанции со стадии предварительных слушаний. Новый процесс начался в военном суде в мае текущего года. На нем почти все свидетели также дружно отказались от своих показаний, данных ими на предварительном следствии, сославшись кто на забывчивость, кто на давление со стороны военной прокуратуры. Защита обвинила следствие в недобросовестном его ведении и многочисленных процессуальных нарушениях.
В итоге 6 октября присяжные большинством голосов (11 против 1) вынесли офицерам оправдательный вердикт. Хотя на этот раз их решение несколько отличалось от предыдущего.
Присяжные признали, что факт убийства чеченцев имел место, но подсудимые не виновны в его совершении.
Сегодняшний приговор был объявлен в той же формулировке, к тому же потерпевшим было отказано в удовлетворении исков за моральный ущерб.
По словам представителя потерпевших адвоката Людмилы Тихомировой, «на этот раз появился хотя бы один человек, который согласился с виновностью подсудимых». Она заявила о том, что в течение десяти дней намерена обжаловать приговор в высшей инстанции. Сами потерпевшие посетовали на «античеченские настроения» в российском обществе и на «чеченофобию» присяжных, которых назвали «безнравственными». По их мнению, объективный приговор по этому делу можно будет вынести только на территории Чечни. В то же время они готовы подать иск и в Страсбургский суд.
По словам же адвоката одного из подсудимых Ирины Кузнецовой, вердикт и приговор являются «законными и объективными», в случае, если и они не устоят в Верховном суде России, она готова и далее защищать Евгения Худякова.
