Цивилизация
Сегодняшняя статья в The Guardian вышла под заголовком «Путин отрицает возможность третьего президентского срока, но оставляет наследие неопределенности». Газета подробно комментирует слова российского лидера о том, что он не станет менять Конституцию, чтобы остаться у власти после 2008 года. Эти данные в прямом эфире гарантии газета воспринимает явно позитивно, но все же с некоторым недоверием. Комментарии российского лидера лишь ослабят спекуляции о том, что Путин нацелился на третий срок, — констатирует The Guardian.
Журналисты перечисляют далее все эти спекуляции (Путин становится главой союза Россия--Белоруссия или трансформирует Россию в парламентскую республику при слабом президенте, сохраняя при этом рычаги правления). Впрочем, сама The Guardian не считает такие сценарии «рабочими» и разделяет мнение большинства аналитиков, что Путин не пойдет на откровенно авторитарные шаги ради сохранения личной власти.
С другой стороны, британская газета все-таки не полностью верит в путинские обещания.
Свой скепсис журналисты объясняют ситуацией в верхах российской власти и авторитарными тенденциями в российском руководстве. «В результате установившегося в России госконтроля над СМИ, а также отсутствия сильной оппозиции и очевидного кандидата в преемники Путину его заявления вызывают ощущение неопределенности», – подытоживают журналисты. При этом ситуацию с отсутствием очевидного преемника The Guardian называет просто кризисной. Главными претендентом на пост Путина журналисты считают «скользкого главу Минобороны Сергея Иванова» и «его динамичного советника Дмитрия Козака».
В заключение The Guardian обращает внимание на то, что российский лидер выглядел во время вчерашнего эфира временами растерянным, смущенным и утомленным. Президентский вопрос поглотил все внимание британских журналистов. Они почти не комментируют другие моменты общения Путина по прямой телефонной линии, подчеркивая лишь, что глава России пообещал увеличить социальные расходы, обеспечить военных новым сверхзвуковым ракетным комплексом и не допустить возврата к однопартийной системе.
The Times скептически замечает, что президент Путин, по всей видимости, решил отполировать свои заслуги в развитии демократии, пообещав уйти с президентской должности к 2008 году, а также поделиться российским нефтяным богатством.
В сегодняшнем довольно коротком материале The Times оценивает вчерашнюю телефонную линию как кремлевскую пиар-акцию.
«Общение Путина с народом было представлено как спонтанное, но аналитики полагают, что эта акция была предварительно просчитана и срежиссирована с целью обеспечить более естественный и гладкий переход к президентским выборам 2008 года», — считает The Times.
Мнение The Times, впрочем, не разделяют ее коллеги из либеральной The Independent.
По оценке The Independent, Путину в ходе вчерашнего эфира пришлось ответить на неожиданно жесткие вопросы о демократическом выборе России и ситуации в Чечне.
Несмотря на утверждения многих обозревателей, будто вопросы президенту были выбраны заранее, сам Путин это отрицал, и на самом деле в телевизионной пресс-конференции президент не раз оказывался в затруднительном положении», — считает The Independent. В качестве примера газета приводит вопрос жителей Грозного о похищениях людей и том, почему восстановление чеченских городов после санкционированных Кремлем бомбардировок продвигается так медленно.
The Washington Post уделяет внимание, как выражаются журналисты, «намекам президента Путина о том, что он продолжит активно заниматься политикой по истечении своих президентских полномочий». Впрочем, никаких прогнозов в связи с этими заявлениями Путина Post не делает.
Газета далее констатирует, что Путин «отшутился» на вопросы о централизации и узурпации власти.
При этом журналисты подчеркнуто положительно воспринимают слова российского президента о том, что он не допустит возврата к однопартийной системе, а также не будет «менять под себя Конституцию». По всей видимости, в благодарность за эти гарантии журналисты почти не критикуют Путина за ответы по Чечне и тем более не упоминают, что из вчерашнего эфира выпала тема приговора бывшему главе ЮКОСа Ходорковскому.
Зато вчерашнее общение президента Путина с народом — точнее, организованный в рамках прямой линии телемост Рига--Москва — сильно не понравился МИДу Латвии. «Во время этого телемоста были озвучены стереотипы насчет латвийской внутренней политики. Я не считаю такой подход продуктивным и способствующим решению проблем», — сказал глава латвийского внешнеполитического ведомства Артис Пабрикс. «Вероятно, специально отобранные вопросы задавали специально отобранные люди — и поэтому во время телемоста не были объективно представлены различные точки зрения. Если кого-то интересует ситуация в Латвии, то я готов объяснить ее на достаточно высоком академическом уровне», — добавил министр. Напомним, что во вторник во время телемоста Рига--Москва желающие задать вопрос российскому президенту были вынуждены подняться на крышу Российского культурного центра. Это было вызвано тем, что местные власти запретили проводить эфир на одной из центральной улиц латвийской столицы, сославшись на невозможность обеспечения безопасности в этом месте. Владимир Путин выразил сожаление в связи со сложностями, с которыми столкнулись пожелавшие ему задать вопросы во время прямого теле- и радиоэфира жители Латвии, — сообщают РИА «Новости».
