Цивилизация
Московский городской суд 14 сентября в 11.00 приступит к рассмотрению кассационных жалоб, поданных бывшим главой НК ЮКОС Михаилом Ходорковским, а также его адвокатами и защитниками экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Они не согласны с приговором Мещанского суда, по которому подсудимые были приговорены к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима.
О дате, когда Мосгорсуд должен приступить к рассмотрению кассации, стало известно еще в конце августа, и никаких сюрпризов не ожидалось. Однако буквально за 2 дня до заседания адвокаты подсудимых подали ходатайство, в котором просили отменить рассмотрение и назначить новую дату.
В документе они указали, что только кассационная инстанция может назначать заседание, но в этот раз решение принял почему-то исполняющий обязанности председателя Мещанского суда Николай Курдюков, который к данному делу юридически никакого отношения не имеет. Кроме того, факс с уведомлением был прислан из Мещанской межрайонной прокуратуры. Указав на эти нарушения, защитники попросили отменить заседание, и в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса назначить новую дату, о чем уведомить участников процессу не менее чем за две недели до рассмотрения дела.
Мосгорсуд решил рассмотреть это ходатайство о переносе дела на заседании в среду в первую очередь — об этом рассказала «Газете.Ru» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. И не исключено, что просьба защиты будет удовлетворена, хотя сами адвокаты не очень надеются на решение в их пользу.
Еще более неожиданным стало решение Платона Лебедева об отказе от услуг адвокатов при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Во вторник появилось заявление бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП, в котором он объяснил, почему поступает таким образом. В первую очередь Лебедев напомнил, что 17 июня он сам отказался обжаловать вынесенный ему приговор, поскольку считает его «неправосудным», а само обвинение — «сфальсифицированным». «Сегодня для меня еще более очевидна бессмысленность, более того — недопустимость своим участием в этом «спектакле» поддерживать иллюзию легитимности продолжающегося циничного издевательства над правосудием», — объяснил он в переданном адвокатам заявлении.
Лебедев пояснил, что не хочет терять свое время и время защиты на «эту формальность» в ущерб подготовке к диалогу с правосудием в лице Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также Европейского суда по правам человека. Он подчеркнул, что высоко ценит работу, проделанную адвокатами за два года. «Любому независимому суду было бы достаточно этих материалов, чтобы принять единственно законное решение об отмене вышеуказанных приговора и определения Мещанского районного суда г. Москвы и полного оправдания М. Б.Ходорковского и меня», — утверждает бизнесмен. В заключение он попросил адвокатов отнестись к его решению с пониманием. И добавил, что «отказ» от помощи на данной стадии продиктован исключительно нежеланием ставить «уважаемых профессионалов в двусмысленное, не достойное, в моем понимании, статуса адвоката положение».
Защитники отнеслись к решению их подзащитного положительно. «Оно не было неожиданным, — пояснил адвокат Константин Ривкин «Газете.Ru». — Но трагедии в этом не вижу — мы высказали мнение о процессе в своей жалобе, которая в любом случае должна быть рассмотрена судом». Защитник допустил, что Лебедев может изменить решение, если заседание действительно будет отложено, но отметил, что все же это маловероятно.
Решение Лебедева назвать немотивированным сложно — в своем заявлении он перечислил события, из-за которых он отказался участвовать в кассации. Сам Лебедев не захотел участвовать в кассационном производстве, поскольку текст приговора, полученный адвокатами и подсудимыми, сильно отличался от того, что было оглашено в Мещанском суде. В документе были целые отрывки текста, которые не оглашались, и, наоборот, речь судей не содержалась в приговоре.
Примерно то же самое произошло и с протоколом судебного следствия, который адвокаты получили только в конце июля, хотя по закону Мещанский суд должен был его подготовить уже к концу июня. В оригинале протокола были пропущены отрывки из показаний свидетелей или добавлены слова, которых они не говорили, — защитники сверяли текст с аудиозаписью, которая велась на протяжении всего процесса.
Но изучать этот документ адвокатам пришлось недолго — всего 5 дней. После этого Мещанский суд вручил защите копии протокола, утверждая, что они абсолютно идентичны оригиналу. Однако выданные документы были в два раза тоньше, чем сам протокол (адвокатам выдали по 14–15 томов вместо 26), в копиях не было ни одного включенного в материалы дела документа и, кроме того, страницы не были пронумерованы. Все замечания к протоколу, поданные адвокатами и Ходорковским, Мещанский суд отклонил, объяснив, что секретари суда никак не могли ошибиться при составлении протокола. В этот момент Лебедев снова отказался участвовать в кассационном производстве, к тому же у него не было возможности подготовить свои поправки, поскольку за неделю до истечения срока подачи замечаний руководство следственного изолятора «Матросская Тишина» за отказ от прогулки поместило подсудимого в карцер, где у него не было возможности работать.
Напомним, 31 мая Мещанский суд признал Михаила Ходорковского виновным в совершении девяти преступлений, а Платона Лебедева — в восьми по шести статьям Уголовного кодекса и приговорил их к 9 годам лишения свободы каждого. Также суд признал правомерными иски Федеральной налоговой службы, выступившей на процессе гражданским истцом, и обязал подсудимых выплатить денежные средства по гражданским искам в размере 17 млрд рублей. Также суд прекратил уголовное дело по эпизоду о покупке 20% пакета акций ОАО «Апатит», с которого началось все дело, в связи с истечением десятилетнего срока давности.
За время процесса и после вынесения приговора Мещанским судом Генеральная прокуратура несколько раз заявляла, что идет следствие по возможным обвинениям в отношении Ходорковского и Лебедева по статье о легализации денежных средств, полученных незаконным путем (ст. 174 УК).
