Денис Драгунский о мужестве
честно вглядеться в лица
своих предков

Путин лгал

Ирина Алешина, Николай Караджич 25.08.2005, 15:58

«Юганскнефтегаз» с самого начала был куплен «Роснефтью», которая предоставила заем на всю сумму фирме-пустышке «Байкалфинансгруп». Годовой отчет «Роснефти» подтверждает версию о незаконном использовании в сделке государственных средств, а президент, назвавший сделку «вполне легальной», предстает в весьма неприглядном свете.

Отчет «Роснефти» за 2004 год окончательно проясняет детали самой скандальной сделки прошлого года: покупки государственной нефтяной компанией главного добывающего актива разгромленного ЮКОСа — «Юганскнефтегаза».

Как говорится в отчете, компания предоставила в 2004 году беспроцентные займы ООО «Байкалфинансгруп» на общую сумму 260,781 млрд рублей на срок до 31 декабря 2005 года. Эта сумма практически совпадает с затратами «Байкалфинансгруп» на покупку «Юганскнефтегаза» на аукционе РФФИ 19 декабря (260,753 млрд рублей или $9,35 млрд).

То, что «Байкалфинансгруп» — фирма-пустышка, теперь подтверждено документально. Но главной сенсацией отчета «Роснефти» стала не констатация этого очевидного факта, а информация, откуда взялись деньги на кредит «Байкалфинансгруп» у самой «Роснефти», которая славится своими многочисленными долгами.
Сведения, раскрытые в отчете, ставят в двусмысленное положение Владимира Путина, который в конце прошлого года, на итоговой пресс-конференции, на весь мир назвал сделку по покупке «Юганскнефтегаза» «вполне нормальной», и подчеркнул, что «государство, используя абсолютно легальные рыночные инструменты, обеспечивает свои интересы».
Как раз с «легальными инструментами» в сделке по покупке «Юганскнефтегаза» не все гладко: отчет «Роснефти» подтвержает версию о том, что на покупку интересующего государство актива были пущены бюджетные деньги.

Средства на финансирование подставной «Байкалфинансгруп» были получены «Роснефтью» от Внешэкономбанка и Сбербанка.

Эксперты подтверждают, что и в том и в другом случае их получение было связано с нарушениями законодательства.

Как указывается в документе, в 2004 году «Роснефть» привлекла заимствования от дочерних компаний на $6,7 млрд: эта сумма сложилась из кредита в размере 38,238 млрд рублей, выданного головной компании «Пурнефтегазом», а также от продажи некой компании OOO «Трейд-Экспресс» векселей дочерних компаний «Роснефти» на общую сумму $5,3 млрд.

Все средства от продажи векселей дочерних компаний «Роснефть» получила в качестве беспроцентных займов сроком до одного года.

«Векселя «Роснефти» в конечном итоге были выкуплены ВЭБ. Теперь это очевидно. В день, когда была оплачена покупка «Юганскнефтегаза», на валютный счет Внешэкономбанка поступили $5,3 млрд — ровно столько, сколько «Роснефть» привлекла под векселя дочек. На такую же сумму ВЭБ купил валютные векселя, которые отразились в его балансе на 1 января 2005 года. Участники рынка и ранее предполагали, что это векселя дочерних компаний «Роснефти», теперь этот факт подтверждается отчетностью. Деньги за векселя были получены «Роснефтью» от ВЭБ, но не напрямую, а через структуру «Трейд-Экспресс», — сказал «Газете.Ru» аналитик ФК «Уралсиб» Алексей Кормщиков.

«Как сообщалось ранее, ИНН плательщика, деньги которого пришли в ВЭБ и на сумму которого банк приобрел векселя «Роснефти», совпадает с ИНН структур Федерального казначейства.

Это были бюджетные деньги, зарезервированные государством за месяц до сделки с «Юганском» на выплату внешнего долга. То, что банк потратил их на покупку векселей у никому не известного общества с ограниченной отвественностью, — прямое нарушение Бюджетного кодекса», — сказал «Газете.Ru» старший советник по макроэкономике Центра развития фондового рынка Юрий Данилов.

Как считают опрошенные «Газетой.Ru» аналитики, с ВЭБ «Роснефть» рассчиталась в январе, уступив банку право требования дебиторской задолженности с китайских банков по экспортному контракту на поставку нефти в сумме текущих платежей по графику погашения кредита. (Ранее, в декабре, «Роснефть» и китайская CNPC подписали соглашение о поставках в КНР нефти в объеме 48,4 млн тонн на период до 2010 года на условиях предоплаты, сумма которой составляет $6 млрд).

С помощью операции с векселями «Роснефть» аккумулировала $6,7 млрд,

еще $2,3 млрд компании удалось занять у Сберанка под весьма сомнительные обязательства.

Как говорится в отчете «Роснефти», нефтяная компания поручилась перед Сбербанком за три ООО — «Малена», «Флоренсан» и «Камелия», которые привлекли в крупнейшем российском банке годовые кредиты под 8% на общую сумму, соответственно, 34 млрд рублей. Помимо этого со Сбербанком был заключен кредитный договор на общую основную сумму 16 млрд рублей c процентной ставкой 8% годовых на срок до 1 года. По этому кредиту «Роснефть» заложила свои векселя общей номинальной стоимостью 24,68 млрд рублей.

«Эти три ООО явно были созданы специально. Как Сбербанк выдал им кредит на сумму больше $1 млрд, — непонятно. Ведь этим компаниям явно нечего было вносить в качестве залога, кроме поручительства «Роснефти»», — говорит Кормщиков.

Юрий Данилов отмечает, что

все эти решения о поручительствах на значительные суммы были приянты «Роснефтью» без согласия акционеров компании, то есть с нарушением законодательства.

Собранием акционеров не были одобрены не только займы у Сбербанка, но и операции с векселями, указанные выше.

Недостающие (после получения кредитов у Сбербанка и продажи векселей) для покупки «Юганскнефтегаза» несколько сотен тысяч долларов, считают аналитики, «Роснефть» собрала путем продажи «Газпрому» долей участия в шельфовых проектах, о чем ранее заявлял глава компании Сергей Богданчиков, и за счет собственных средств «Роснефти».

«Прояснение деталей покупки «Юганска» обнаруживает множество нарушений.
Помимо нарушения Бюджетного кодекса и закона «Об акционерных обществах», налицо нарушение Гражданского кодекса — ведь все сделки имеют признаки притворных. Кроме того, в схеме присутствуют беспроцентные займы и предоставление кредитов, что, безусловно заинтересовало бы налоговиков, если бы только здесь фигурировала какая-то другая компания, а не «Роснефть»», — говорит Юрий Данилов.%

Особенности сделки дают основания бывшим владельцам «Юганскнефтегаза» оспорить продажу актива. Тим Осборн, исполнительный директор Group Menatep, сказал «Газете.Ru»: «Это очень интересная новость. Мы пристально следим за ситуацией». По его словам, инвестиционная группа начнет изучение всей необходимой документации, а затем рассмотрит возможность подачи исков против покупателей «Юганкнефтегаза».