Цивилизация
Запрос направлен на имя главного военного прокурора Александра Савенкова. Депутат просит провести прокурорскую проверку деятельности тихоокеанского командования и ответить на четыре мучающих его вопроса. «Высшими должностными лицами военных ведомств со дня гибели подводной лодки «Курск» в августе 2000 года неоднократно делались заявления о том, что из этой трагедии будут сделаны выводы, в частности, о необходимости наличия на Российском военно-морском флоте аварийно-спасательных аппаратов», — пишет Рогозин в запросе. «Куда делись средства, которые мы (Госдума — «Газета.Ru») выделяли?», — поинтересовался лидер «Родины» в беседе с журналистами.
Кроме того, Рогозина интересует, откуда в сверхсекретной бухте Березовая, закрытой для всех судов, в том числе рыбацких, могли взяться рыболовецкие сети. Именно в них, по официальной версии, и запутался винт «Приза». «Наличие рыболовецких сетей в акватории этой бухты говорит о халатности лиц, на которых возложено поддержание секретности», — уверен депутат.
В своем запросе Рогозин интересуется также целями, которые были поставлены перед экипажем батискафа. «По неофициальным данным, экипаж батискафа выполнял работы по ремонту береговой шумопеленгаторной гидроакустической системы дальнего обнаружения подводных объектов (БГАС)», — сказал лидер «Родины». Но, поскольку при освобождении батискафа российская сверхсекретная гидроакустическая система могла быть дополнительно повреждена, депутат просит определить размер и характер вреда, причиненного БГАС в ходе спасательной операции. По данным самого Рогозина, стоимость гидроакустического оборудования составляет 1 млрд рублей.
Отдельно депутат интересуется степенью раскрытия сверхсекретной военной информации, допущенной в ходе спасательной операции, и вынужденного в этой связи привлечения подразделений флота стран НАТО.
«Таким образом, хочется узнать, каков характер ущерба, нанесенного российской системе обороны путем рассекречивания важнейшего военного объекта. Существует ли сегодня «брешь» в системе обнаружения надводных и подводных морских целей на Камчатке? Какова степень вины командования ВМФ России и, в частности, командования Тихоокеанского флота в рассекречивании военной информации?» — спросил лидер «Родины».
Интересно, что свой запрос депутат направил Савенкову, который всего два месяца назад обвинил Министерство обороны в большом количестве правонарушений в армии.
Многие эксперты увидели в этой критике атаку на главу ведомства Сергея Иванова.
Запрос Рогозина, по сути, также не играет на руку Иванову, поскольку именно Министерство обороны занимается закупками военного оборудования. Правда, в самой Главной военной прокуратуре пока не комментируют судьбу запроса Рогозина. В пресс-службе этого ведомства «Газете.Ru» сообщили, что запрос пока не поступил, но, как только он появится, ответ подготовят в установленные сроки (ответ на депутатский запрос дается в течение 30 дней — «Газета.Ru»).
Между тем командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Федоров в среду заявил о необходимости закупки для Военно-морского флота России современных эффективных спасательных средств типа «Скорпион». По его словам, после трагедии с АПЛ «Курск» были закуплены спасательные технические средства типа «Тайгер», «Веном», нормобарические глубоководные скафандры. «Однако, как показали последние события, они не способны решать такие задачи, как спасение батискафа на глубине 200 метров», — признался Федоров агентству «Интерфакс». «Скупой платит дважды, вместо закупки «Тайгеров» и «Веномов» нужно было закупать дорогие «Скорпионы», — сообщил адмирал, фактически расписавшись в том, что деньги были потрачены неэффективно.
