Цивилизация
Во вторник утром в Мещанском суде адвокатам бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева запретили продолжить ознакомление с оригиналом протокола судебных заседаний. «Нам отказали в работе с протоколом, отказали даже в выдаче томов, ссылаясь, что суд изготовил некие копии», — рассказал адвокат Владимир Краснов корреспонденту «Газеты.Ru».
«Заявили, что мы можем работать теперь с теми копиями, которые нам дали, а в суд нас просили больше не появляться, потому что мы им мешаем сильно, видать», — возмутился защитник.
Как рассказал адвокат, и. о. председателя Мещанского суда Николай Курдюков сообщил адвокатам, что «не позволит срывать работу суда, затягивать процесс ознакомления», раз у адвокатов уже есть копии, то «идите отсюда». Такие заявления особенно не понятны защите, поскольку в официальном письме от 27 июля суд установил порядок работы с протоколом, где было написано, что ознакомление с протоколом начинается с 28 июля в помещении Мещанского суда с 9.00 до 18.00 ежедневно, кроме пятницы, когда рабочий день заканчивается в 16.45.
Кроме того, во вторник Курдюков заявил, что 25 августа адвокаты должны завершить работу с протоколом. При этом и. о. председателя суда попросил адвокатов «не умничать» и отказался выдать новое указание о порядке работы с документами.
По Уголовно-процессуальному кодексу председатель суда может предъявлять подобные претензии только в том случае, если защита действительно тянет время и небольшой документ читает слишком долго — в таком случае устанавливается срок для ознакомления с протоколом. Но в данном случае физически невозможно за полторы недели прочитать документ, насчитывающий около 9 тыс. листов.
Да и протокол, который по УПК должен быть изготовлен в течение трех суток со дня оглашения приговора, расшифровывался самим же судом целых два месяца.
Ситуация особенно усложняется тем, что копии, на которые ссылался Курдюков, как ранее адвокаты и предполагали, не соответствуют протоколу, который велся на протяжении судебного следствия.
«То, что мы получили, нельзя считать аутентичной копией протокола судебного заседания, потому что она, во-первых, никем не заверена, во-вторых, явно отличается по объему. Ну, предположим, нам выдали 14 томов, а протокол состоит из 26. Кроме того, нумерация томов и листов протокола в том, что нам выдали, отсутствует», — пояснил Краснов «Газете.Ru».
По его словам, самая главная проблема, что теперь они даже не могут выяснить, чего именно не хватает в выданных копиях, так как не могут появляться в Мещанском суде, где лежит оригинал. «В те два дня, когда у нас уже была копия и мы еще работали с подлинником, выяснили, что там начисто отсутствуют все приобщенные к протоколу документы. В связи с этим работа с той копией — это факультативная возможность. И она не заменяет работы с подлинником протокола», — сказал адвокат.
Краснов предположил, что сегодняшний отказ суда выдать адвокатам протокол связан ровно с тем, что всего за неделю работы защита уже выявила массу неточностей.
«Мы выявили огромное количество расхождений между аудиозаписью и текстом протокола. Не хочу строить догадок, но констатирую, что нас сознательно пытаются заставить работать с ненадлежащим документом и тем самым лишить нас возможности внести обоснованные замечания к протоколу. Других объяснений я не вижу», — высказал предположение защитник. Действительно, при работе с такими материалами составить надлежащую жалобу невозможно, поскольку защита при внесении замечаний должна ссылаться на номера страниц и томов, где находится тот или иной документ. «А у меня такой возможности нет, потому что я не знаю, где расположено это в официальном документе», — пояснил адвокат.
У Ходорковского и Лебедева, приговоренных 31 мая к девяти годам лишения свободы, тоже не будет возможности грамотно составить свои замечания к протоколу судебных заседаний. Как рассказал Краснов, подсудимые в пятницу во второй половине дня также получили «такой суррогат» вместо нормальных копий.
Небрежность в составлении документов Мещанский суд проявляет уже не первый раз. Напомним, что в июне Лебедев отказался обжаловать приговор, потому как текст выданной ему копии вердикта не совпадал с тем, что было оглашено в суде.
Во вторник во второй половине дня действия сотрудников Мещанского суда адвокаты обжалуют в Московском городском суде, хотя на то, что жалоба будет удовлетворена, особо не рассчитывают. «Отправим по почте заказным письмом, чтобы не было никаких претензий», — уточнил Краснов. Так, жалобы, поданные адвокатами Владимиром Красновым и Еленой Левиной в Мещанский суд, уже успели исчезнуть. «Мы их подали рано утром в канцелярию по уголовным делам. Зашли через два часа, чтобы забрать их, а нам говорят: «Нет их, кто-то взял, наверное»», — рассказал адвокат «Газете.Ru».
В канцелярии по уголовным делам Мещанского суда «Газете.Ru» заявили, что комментировать сегодняшний конфликт не будут.
