Цивилизация
Рассмотрение иска назначено на 3 августа. Истцы (а это 13 банков-кредиторов, среди которых Citibank, Deutsche Bank, Commerzbank, Credit Lyonnais, BNP, HSВС, Paribas, ING. Координатором сделки выступает Societe Generale) требуют предоставить им доступ к активам, контролируемым в интересах ЮКОСа компанией Yukos USA и хьюстонским банком Amegy Bank NA. Societe Generale требует заморозить средства в размере $21 млн, задепонированные ЮКОСом в январе этого года при подаче иска о банкротстве в США.
Банкиры пытаются взыскать с ЮКОСа остаток долга по кредиту на $1 млрд, который был выдан банками в сентябре 2003 года. Часть его ЮКОС выплатил, но в декабре 2004 года, после продажи своей основной добывающей «дочки» – «Юганскнефтегаза», компания перестала обслуживать долг.
Поскольку гарантом по кредиту выступал «Юганскнефтегаз», банкиры предпринимали попытки обратиться к его новому владельцу – компании «Роснефть». Глава госкомпании Сергей Богданчиков, по неофициальной информации, дал понять банкирам, что не намерен расплачиваться за ЮКОС, и банки обратились в высокий суд Лондона, который удовлетворил их иск о взыскании с ЮКОСа $482 млн долга.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин ранее рассказал «Газете.Ru» о том, что западные банки собираются подать иск о банкротстве ЮКОСа в российский суд, однако этого не произошло. Кредиторы обратились в суд Техаса.
«Я думаю, что банкиры не случайно обратились в американский суд. На счетах ЮКОСа есть задепонированные средства, но их точного объема мы не знаем.
В этом и смысл обращения в суд США – у ЮКОСа там есть деньги, тогда как в России банкиры вряд ли могут рассчитывать на значительную компенсацию ущерба, ведь они не будут признаны кредиторами первой очереди. Да и вряд ли стоит ожидать, что российский суд будет учитывать их интересы», — поясняет ситуацию аналитик «Интерфинтрейда» Ариф Зейналов.
«По всей видимости, переговоры, которые ЮКОС вел с западными банками, зашли в тупик, хотя требуемая сумма для дюжины западных банков не слишком велика. Вот банки и решили, что лучше получить хоть что-то. Наверное, менеджеры ЮКОСа сейчас больше заняты дележом оставшегося имущества, чем вопросами урегулирования отношений с банками», — говорит аналитик.
Председатель президиума коллегии адвокатов «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин утверждает, что юридически банки имеют право подать иск в Техасе.
«В договоре по выдаче кредита обычно называется иностранный арбитраж, куда стороны могут обратиться, если возникают конфликты. Но вне зависимости от этого кредитор вправе подать иск по месту нахождения активов должника», — говорит юрист.
Однако адвокат делает оговорку, что решение техасского суда будет действовать лишь на территории США. «Даже в случае положительного вердикта банкиры не добьются его исполнения на территории России», — предупреждает представитель юридического бюро.
Тутыхин не исключает, что за иском в американский суд стоит желание банкиров получить свои средства по максимуму: «Высокий суд Лондона, удовлетворивший иск банкиров, – это не арбитраж, и его решение не действует на территории США. Поэтому банки и подали в суд Техаса, чтобы получить еще что-то в Америке. Я не исключаю, что за этим стоит вполне техническая вещь – юристы банков отрабатывают все варианты взыскания».
Эксперты отрицают, что за иском в техасском суде последует банкротство ЮКОСа.
«Подача иска не означает, что ЮКОС будет признан банкротом», — говорит Зейналов. «Иски в США и Лондоне и банкротство ЮКОСа не связаны между собой. К тому же следует помнить, что американский суд уже отказался обанкротить ЮКОС. Повторно инициировать процедуру американцы не будут», — полагает Тутыхин.
