Цивилизация
Сегодня стало известно, что необходимые действия для этого адвокаты предприняли еще в день вынесения вердикта 31 мая. Защита сразу же подала кассационную жалобу в Мещанский суд, а также ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и о том, чтобы за свой счет снять с него копию. «А что, собственно, ждать? Потому что было понятно по содержанию приговора, что мы с ним не согласны, что будем его обжаловать. Это просто заявление о намерениях, в котором изложено, что приговор незаконный и необоснованный и подлежит отмене, и в нем коротко были изложены основания», — пояснил адвокат Константин Ривкин «Газете.Ru».
После того как будет получена копия вердикта и защита ознакомится с его полным текстом, адвокаты подадут полную мотивировочную жалобу со ссылками на конкретные статьи и страницы приговора.
Поскольку за каждым защитником Лебедева закреплены определенные эпизоды, то вначале каждый подготовит свою часть работы, а потом это будет соединено в единый текст. По закону, защитники должны получить текст приговора в течение пяти дней со дня вынесения вердикта, но в данном случае, как говорят адвокаты, копия будет выдана не раньше 6 июня, а вероятно, и позже.
Защита бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, который также приговорен к 9 годам колонии общего режима, выбрала несколько другой путь и намерена подать сразу же полную кассационную жалобу, содержащую мотивированную позицию по вынесенному приговору. «У нас есть 10-дневный срок для обжалования, и в этот срок мы намерены подать жалобу», — заявил адвокат Генрих Падва РИА «Новости».
Подсудимые также имеют право подать собственные кассационные жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Адвокат Константин Ривкин предполагает, что его подзащитный Платон Лебедев будет подавать собственную жалобу. О намерениях Михаила Ходорковского пока ничего не известно.
Хотя по закону Московский городской суд, куда будут поданы кассационные жалобы по этому делу, должен приступить к их рассмотрению в течение 30 дней, этот срок почти никогда не соблюдается, адвокаты полагают, что слушания начнутся не раньше осени. Координатор защиты Ходорковского и Лебедева Генрих Падва предположил, что это может произойти в сентябре-октябре этого года. Как пояснили защитники, это будет зависеть от нескольких факторов: как быстро допишут протокол судебного следствия, сколько времени будет дано защите и подсудимым на ознакомление с ним.
Правда, как заметил один из защитников, не исключено, что Мосгорсуд приступит к рассмотрению кассационных жалоб раньше, поскольку в сентябре истекает срок давности по одному из эпизодов.
Ходорковский и Лебедев признаны виновными в хищении 44-процентного пакета акций Научно-исследовательского института удобрений и инсектофунгицидов им. А.Самойлова (НИУИФ) на инвестиционном конкурсе осенью 1995 года. То есть в сентябре этого года с момента совершения преступления пройдет 10 лет и истечет срок давности. В таком случае, если приговор до этого времени не вступит в законную силу, Мещанский суд должен будет пересмотреть свой приговор и исключить это деяние, как это произошло с похожим эпизодом о мошенническом завладении 20-процентным пакетом акций ОАО «Апатит» на инвестиционном конкурсе в 1994 году. Соответственно, уже вынесенный срок наказания придется существенно сократить.
Хотя адвокаты намерены обжаловать вердикт во всех российских судебных инстанциях, на положительные решения они не надеются. Потому после вступления приговора в законную силу будет подана жалоба на приговор в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Европейский суд не имеет права отменить решение российских судов, но может установить нарушение Европейской конвенции по правам человека и присудить заявителю компенсацию морального вреда и издержек. Также, если будут установлены нарушения, председатель Верховного суда имеет право внести в президиум ВС представление об отмене или изменении ранее вынесенного приговора. Сейчас в его производстве уже находится две жалобы, поданные стороной защиты еще год назад на незаконность арестов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, то есть на нарушение их права на свободу и личную неприкосновенность.
