Цивилизация
Андрей Кокошин, председатель комитета по делам СНГ Госдумы:
Пока информация из Узбекистана очень скудная. Могу сказать, что подобные события не в первый раз происходят в этом регионе, там много «горючего материала» для конфликтов. Мы постоянно держим связь с посольством России в Ташкенте и рядом экспертов по этому вопросу. Пока, к счастью, жертв среди россиян нет. Есть уже несколько версий происходящего, есть серьезные подозрения, что за этими событиями стоят исламские экстремисты. В связи с этим надо обратить особое внимание на охрану узбекско-киргизской границы, и я знаю, что соответствующие меры уже принимаются. Происходящее в Узбекистане является темой для обсуждения странами-участниками ОДКБ и организацией Центрально-азиатского сотрудничества. Мы будем рекомендовать помочь Узбекистану с обеспечением безопасности по линии этих организаций.
Виктор Алкснис, член комитета по делам СНГ Госдумы, «Родина»:
Я лично знаю президента Узбекистана Ислама Каримова. Это один из тех лидеров, которые проводят очень жесткую политику, он отнюдь не либерал, настоящий авторитарный руководитель. Поэтому попытки восстания будут подавлены самым решительным образом. С этой точки зрения, его президентству ничто не угрожает, политическая элита страны его поддерживает. Ферганская долина всегда была слабым местом Узбекистана, поэтому ничего удивительного в этих событиях нет.
Заинтересованы в дестабилизации американцы, которые хотят раскачать ситуацию в Центральной Азии, в мягком подбрюшье России. Это им нужно, чтобы Россия больше не могла ничем заниматься, кроме как постоянно гасить вспыхивающие то тут, то там пожары. К тому же Узбекистан – важная точка для наркотрафика из Афганистана в Россию. Через Центральную Азию идут сотни тонн наркотиков. Их производство после ухода советских войск из Афганистана в 1989 году выросло в двадцать раз.
Константин Косачев, председатель комитета Госдумы по международным делам:
Пока нет оснований утверждать, что события в Андижане являются прологом революции в Узбекистане. Говорить о том, что случившееся там — результат заговорщических действий третьих стран, я бы поостерегся. Не исключено, что речь идет о локальном конфликте между властями и населением Андижана, который вылился в трагические события минувшей ночи. В противном случае, если беспорядки в Андижане имеют более глубокие корни, они могут быть транслированы на весь Узбекистан. И тогда это будет очень тревожным знаком.
Узбекистан является далеко не самым недемократическим государством региона. Тем не менее возможности для политического решения накопившихся там проблем полностью не исчерпаны. Выход людей на улицы и попытки решить конфликт силовыми действиями преждевременны и контрпродуктивны. России следует приложить максимум усилий для стабилизации ситуации в Узбекистане и локализации конфликта.
