Цивилизация
В понедельник Мосгорпрокуратура обнародовала официальные результаты экспертизы, проводившейся в связи с обрушением здания развлекательного комплекса «Трансвааль-парк», расположенного на юго-западе Москвы. Прокурор столицы Анатолий Зуев заявил, что причинами катастрофы стали неверные конструктивные решения и просчеты проектирования. «Теперь следствию предстоит определить круг виновных, а также все обстоятельства, которые способствовали обрушению, – добавил прокурор. — В соответствии с законодательством в ближайшее время лицам, чья вина будет установлена, будет предъявлено обвинение по соответствующим статьям УК РФ».
Подробности заключения экспертов в московской городской прокуратуре «Газете.Ru» сообщать не стали.
Правда, при этом извинились и пояснили, что отчет о строительно-технической судебной экспертизе занимает 700 страниц, и пересказать его без ошибок они не смогут.
Зато обвиняемых долго искать не придется – рухнувший купол в свое время проектировал институт ЗАО «Курортпроект» под руководством известного архитектора Нодара Канчели. Он уже высказал свое отношение к результатам экспертизы. «Я категорически не согласен с выводами, сделанными прокуратурой, — сказал генеральный конструктор «Трансвааль-парка» в понедельник. И добавил, что подробностей также сообщить не может, так как о выводах экспертов узнал от журналистов. Более того, о ходе экспертизы он тоже ничего не знает, так как «предметных бесед по поводу «Трансвааль-парка» представители следствия со мной не вели».
«Пока я фигурировал в деле как свидетель. И прежде чем переводить меня в разряд подозреваемых или обвиняемых, со мной можно было бы для начала поговорить», — сказал Канчели.
«Кроме внешнего воздействия, я другого объяснения не нахожу, как эта колонна могла «выскользнуть» из-под опорного контура?» – заявил конструктор. Он также напомнил, что вскоре после обрушения он вместе с другими экспертами смотрел видеозапись момента трагедии: «В какой-то момент из одной из колонн вырвалось как бы облако, после чего колонна согнулась и выскользнула из-под опорного контура». Проиcшествие повлекло за собой сползание крыши с последующим падением остальных колонн. «У нас есть мнение взрыво-технической экспертизы, результаты мониторинга состояния этого парка, однако никто их не запрашивал», – отметил Канчели.
Конструктор не удивлен выводами комиссии.
Дело в том, что Зуев еще год назад, 5 апреля 2004 года, отверг версию Канчели о внешнем воздействии на одну из колонн купола. «Зафиксированное на пленке изображение и его оценка не дают следствию никаких оснований говорить о каком-либо механическом воздействии (в том числе и о взрыве) на элементы конструкции аквапарка», — подчеркивалось в заявлении Зуева. Более того, утверждал прокурор Москвы, «следствие располагает заключением взрыво-технической экспертизы, которая однозначно утверждает, что на месте обрушения следов взрывчатого вещества не обнаружено».
В общей сложности прокуратура Москвы заказала проведение более 200 различных экспертиз включая судебно-медицинские, молекулярно-генетические, взрывотехническую и металловедческую.
Но комплексная строительно-техническая судебная экспертиза, которую провел Российский федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте РФ с привлечением независимых экспертов в области обследования зданий и сооружений, топографо-геодезических и вибродинамических исследований, а также компьютерного моделирования в строительстве стала ключевой в вопросе причин и механизма разрушения здания.
От обрушения купола аквапарка 14 февраля 2004 года 28 человек погибли, около 200 пострадали.
